Шиян рассказал о разработке программы льготной аренды
Председатель Жилищного комитета Валерий Шиян сообщил о том, что проект программы льготной целевой аренды жилья уже в самое ближайшее время будет представлен на совещании с участием губернатора города. Разработчики учтут все поправки и замечания, звучавшие ранее, пишет сегодня «Балтинфо».
Впрочем, Шиян не считает, что эта программа сможет существенно помочь властям в борьбе с нелегальной арендой. По его мнению, город сможет если не конкурировать с нелегальным рынком, то хотя бы понизить количество сдаваемого нелегально жилья через 5-10 лет.
Председатель жилищного комитета подчеркнул, что в разрабатываемой программе речь идет не о количестве квартир, а о том, на каких условиях будет предоставляться аренда и каким категориям граждан. В основном это очередники, многодетные семьи, а также ученые, выпускники вузов, которых нужно оставлять в городе. Словом, те граждане, в которых город заинтересован.
6 августа 2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело № А56-27644/2013 об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу № 94-259/13, отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований.
Дело № 94-259/13 о нарушении законодательства о размещении заказов возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» в связи с действиями Комитета по строительству при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской (номер извещения – 0172200002612000101, начальная цена контракта – 71 813 279, 78 руб.).
Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Изучив необходимые документы, Санкт-Петербургское УФАС России признало жалобу ООО «РСУ-3» частично обоснованной.
Комитету по строительству было выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд соответствующим заявлением.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.