Объем строительных работ в Петербурге за I полугодие снизился на 3,7%
Комитет по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга подвел основные итоги социально-экономического развития Санкт-Петербурга за прошедшие полгода.
По данным комитета, в январе-июне 2013 года макроэкономическая ситуация в Санкт-Петербурге характеризуется снижением темпов роста промышленного производства (ИПП 99,4% за январь-июнь 2013 года) и уменьшением объема строительных работ на 3,7% к аналогичному периоду прошлого года. В январе-июне 2013 года выполненный объем работ в строительстве составил 147,1 млрд. руб. – это 96,3% к аналогичному периоду прошлого года. За январь-июнь 2013 года в Санкт-Петербурге введено в эксплуатацию 947,5 тыс.кв.м. жилья (16,1 тыс. квартир), что в 1,8 раза больше по сравнению с аналогичным периодом 2012 года.
Увеличение количества введенных площадей при падении объема работ можно объяснить тем, что в указанный период происходила сдача домов, которые строились в предыдущие годы.
6 августа 2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело № А56-27644/2013 об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу № 94-259/13, отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований.
Дело № 94-259/13 о нарушении законодательства о размещении заказов возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» в связи с действиями Комитета по строительству при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской (номер извещения – 0172200002612000101, начальная цена контракта – 71 813 279, 78 руб.).
Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Изучив необходимые документы, Санкт-Петербургское УФАС России признало жалобу ООО «РСУ-3» частично обоснованной.
Комитету по строительству было выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд соответствующим заявлением.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.