В пос.Ленсоветовский вернут горячую воду
Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка законности отключения горячего водоснабжения в домах 15, 16, 17, 18, 20, 22, 27 пос. Ленсоветовский Санкт-Петербурга.
Установлено, ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» по стоянию на 08 июля 2013 года имело задолженность перед ООО «Мегастрой» за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды и отопления в размере 1 245 925, 51 руб. Задолженность перед ресурсоснабжающей организацией возникла в результате неплатежей населения пос. Ленсоветовский.
В связи с имеющейся задолженностью по оплате услуг ООО «Мегастрой» прекратило подачу горячей воды в указанные многоквартирные дома пос. Ленсоветовский.
30 июля 2013 года в прокуратуре района была проведена межведомственная рабочая группа по вопросу соблюдения жилищно-коммунального законодательства с участием представителей ООО «Мегастрой», ООО «Жилкомсервис № 1», администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, ООО «Газпром Межрегионгаз» в результате которой принято решение о включении горячего водоснабжения в указанных домах пос. Ленсоветовский.
В Санкт-Петербурге прокурор Красногвардейского района обратился в суд с рядом исковых заявлений в защиту неопределенного круга лиц об обязании ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» устранить нарушения жилищного законодательства, а именно: произвести ремонт фасадов зданий, находящихся на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга.
В обоснование своих требований прокурор указал на то, что ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирных домов, что ставит под угрозу условия безопасного проживания в них граждан, а также служит опасным объектом для неопределенного круга лиц.
Суд первой инстанции при рассмотрении названных исков согласился с доводами прокурора и вынес решения об удовлетворении его требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» обжаловал судебные постановления Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что ремонт фасадов зданий относится к капитальному ремонту и должен производиться на основании общего собрания жильцов дома с привлечением их денежных средств.
Представитель прокуратуры Санкт-Петербурга, обеспечивающий участие в рассмотрении гражданского дела апелляционной инстанцией Санкт-Петербургского городского суда, аргументировал свою правовую позицию и убедил вышестоящую судебную инстанцию, что бездействие обслуживающей организации, не проводящей ремонт фасадов зданий, нарушает права граждан, как проживающих в жилых домах, так и неопределенного круга лиц. Определениями Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решения Красногвардейского района об удовлетворении 5 исков прокурора оставлены без изменения.