В пос.Ленсоветовский вернут горячую воду
Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка законности отключения горячего водоснабжения в домах 15, 16, 17, 18, 20, 22, 27 пос. Ленсоветовский Санкт-Петербурга.
Установлено, ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» по стоянию на 08 июля 2013 года имело задолженность перед ООО «Мегастрой» за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды и отопления в размере 1 245 925, 51 руб. Задолженность перед ресурсоснабжающей организацией возникла в результате неплатежей населения пос. Ленсоветовский.
В связи с имеющейся задолженностью по оплате услуг ООО «Мегастрой» прекратило подачу горячей воды в указанные многоквартирные дома пос. Ленсоветовский.
30 июля 2013 года в прокуратуре района была проведена межведомственная рабочая группа по вопросу соблюдения жилищно-коммунального законодательства с участием представителей ООО «Мегастрой», ООО «Жилкомсервис № 1», администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, ООО «Газпром Межрегионгаз» в результате которой принято решение о включении горячего водоснабжения в указанных домах пос. Ленсоветовский.
6 августа 2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело № А56-27644/2013 об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу № 94-259/13, отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований.
Дело № 94-259/13 о нарушении законодательства о размещении заказов возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» в связи с действиями Комитета по строительству при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской (номер извещения – 0172200002612000101, начальная цена контракта – 71 813 279, 78 руб.).
Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Изучив необходимые документы, Санкт-Петербургское УФАС России признало жалобу ООО «РСУ-3» частично обоснованной.
Комитету по строительству было выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд соответствующим заявлением.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.