Строительство «Спортивной» подорожало
Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга разместил на сайте госзакупок заявку на выполнение работ по инженерной подготовке стройплощадок второго выхода со станции метро «Спортивная» (на набережной Макарова) и благоустройство территорий после окончания работ по возведению вестибюля станции «Спортивная-2». Сумма контракта составляет 545,87 млн рублей.
В качестве места выполнения работ в материалах конкурса указана строительная площадка самого вестибюля на набережной Макарова при съезде с Тучкова моста, а также вентиляционная шахта № 516, расположенная южнее дома № 18а по проспекту Добролюбова. До 1 марта 2015 года победитель должен будет вывести с участков инженерные сети, а также привести в порядок территорию.
Итоги конкурса будут подведены 19 сентября.
Напомним, что второй выход со станции метро «Спортивная» начали строить весной прошлого года. Подрядчиком работ выступает ОАО «Метрострой». Завершить работы планируется в 2015 году.
6 августа 2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело № А56-27644/2013 об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу № 94-259/13, отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований.
Дело № 94-259/13 о нарушении законодательства о размещении заказов возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» в связи с действиями Комитета по строительству при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской (номер извещения – 0172200002612000101, начальная цена контракта – 71 813 279, 78 руб.).
Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Изучив необходимые документы, Санкт-Петербургское УФАС России признало жалобу ООО «РСУ-3» частично обоснованной.
Комитету по строительству было выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд соответствующим заявлением.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.