Дом социального обслуживания построен в Калининском районе
В Калининском районе закончено строительство специального жилого дома для одиноких граждан пожилого возраста. Это первый такой дом в районе и 19-й в городе. Современная постройка, состоящая из шести- и двухэтажного корпусов, рассчитана на 76 однокомнатных квартир. 4 квартиры предназначены для проживания семейных пар, 8 оборудованы для инвалидов-колясочников.
Как сообщили в отделе социальной защиты населения, переезд поможет улучшить жилищные условия пожилым людям, и в первую очередь тем, кто живет в коммунальных квартирах.
В двухэтажном корпусе располагаются социальные службы Комплексного центра социального обслуживания населения, включая отделение временного проживания граждан пожилого возраста. Отделение рассчитано на 20 мест, возможность круглосуточного пребывания в нём – от 30 календарных дней до 6 месяцев. 4 места выделены для пациентов, страдающих болезнью Альцгеймера.
На первом этаже дома размещен кабинет врача гериатра.
6 августа 2013 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело № А56-27644/2013 об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу № 94-259/13, отказал в удовлетворении заявленных Комитетом по строительству требований.
Дело № 94-259/13 о нарушении законодательства о размещении заказов возбуждено по жалобе ООО «РСУ-3» в связи с действиями Комитета по строительству при проведении аукциона на выполнение работ по строительству Малой Каштановой аллеи и ул. Пловдивской (номер извещения – 0172200002612000101, начальная цена контракта – 71 813 279, 78 руб.).
Заявитель обжаловал целый ряд положений аукционной документации.
Изучив необходимые документы, Санкт-Петербургское УФАС России признало жалобу ООО «РСУ-3» частично обоснованной.
Комитету по строительству было выдано предписание об устранении вышеперечисленных нарушений.
Комитет по строительству, не согласившись с решением контролирующего органа, обратился в арбитражный суд соответствующим заявлением.
6 августа 2013 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, подтвердив правомерность и обоснованность ненормативных правовых актов антимонопольного органа.