Прокурорская проверка выявила нарушения при строительстве селекционного центра
Прокуратурой Ленинградской области при взаимодействии с сотрудниками УФСБ по г. СПб и ЛО совместно с комитетом правового обеспечения и контроля проведена проверка расходования средств федерального и областного бюджетов, выделенных в 2011 году на строительство объекта «Лесной селекционно-семенноводческий центр в Ленинградской области».
09.08.2011 между ЛОГБУ «Управление лесами Ленинградской области» и ООО «СтройАгро» был заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта: «Лесной селекционно-семенноводческий центр в Ленинградской области» на сумму 289 574,66 тыс. рублей.
Финансирование осуществлялось за счет средств, предоставленных из федерального бюджета и областного бюджета Ленинградской области.
Проверка показала, что и.о. директора ЛОГБУ «Ленобллес» Александр Ошкаев, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, принял и оплатил фактически не выполненные работы на сумму 3 534,3 тыс. рублей по государственному контракту, а также в ввиду отсутствия контроля допустил приобретение товаров по завышенной стоимости на сумму 7 882,2 тыс. рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
При этом, ООО «СтройАгро» после окончания строительства прекратило свое существование как юридическое лицо.
Заместитель прокурора Ленинградской области направил материал проверки в СУ СК России по Ленинградской области для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
В Санкт-Петербурге прокурор Красногвардейского района обратился в суд с рядом исковых заявлений в защиту неопределенного круга лиц об обязании ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» устранить нарушения жилищного законодательства, а именно: произвести ремонт фасадов зданий, находящихся на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга.
В обоснование своих требований прокурор указал на то, что ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирных домов, что ставит под угрозу условия безопасного проживания в них граждан, а также служит опасным объектом для неопределенного круга лиц.
Суд первой инстанции при рассмотрении названных исков согласился с доводами прокурора и вынес решения об удовлетворении его требований.
Не согласившись с данной правовой позицией, ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» обжаловал судебные постановления Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на то, что ремонт фасадов зданий относится к капитальному ремонту и должен производиться на основании общего собрания жильцов дома с привлечением их денежных средств.
Представитель прокуратуры Санкт-Петербурга, обеспечивающий участие в рассмотрении гражданского дела апелляционной инстанцией Санкт-Петербургского городского суда, аргументировал свою правовую позицию и убедил вышестоящую судебную инстанцию, что бездействие обслуживающей организации, не проводящей ремонт фасадов зданий, нарушает права граждан, как проживающих в жилых домах, так и неопределенного круга лиц. Определениями Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решения Красногвардейского района об удовлетворении 5 исков прокурора оставлены без изменения.