Лужского экс- чиновника выселят из незаконно приватизированной квартиры


09.08.2013 15:26

Лужской городской прокуратурой пресечен факт незаконной приватизации муниципальным служащим специализированного жилого помещения.
Установлено, что в нарушение требований действующего законодательства бывшим заместителем главы администрации муниципального образования «Лужское городское поселение» Александром Саркисовым приватизировано специализированное жилое помещение, предоставленное ему на период трудовых отношений с органом местного самоуправления.
Лужский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании договора передачи жилого помещения в собственность Саркисова А.М. незаконным, и о его выселении из занимаемого жилого помещения.
07.08.2013 решением Лужского городского суда исковые требования городского прокурора удовлетворены в полном объеме.
 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



09.08.2013 14:02

В Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области повторно поступило заявление ООО "Шрея Корпорэйшн" (Москва) о признании банкротом ОАО "Ленэнерго". По данным портала Высшего арбитражного суда РФ, дата рассмотрения иска пока не назначена. Истец обращается в суд повторно: в июне ему уже возвращали заявление с просьбой отсрочки выплаты госпошлины, поскольку суд не нашел подтверждений тяжелого финансового положения ООО "Шрея Корпорэйшн".
В настоящее время в отношении "Шрея Корпорэйшн" действует процедура конкурсного производства, введенная арбитражным судом Москвы в ноябре 2011 года. Компания судилась с "Ленэнерго" в июне прошлого года, когда арбитраж Петербурга вынес решение о взыскании с энергокомпании около 300 тысяч рублей за нарушение обязательств по договору технологического присоединения к электросетям. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил это решение в марте 2013 года.
В "Ленэнерго" иск о банкротстве компании называют некорректным. По данным энергетиков, со стороны "Ленэнерго" были выполнены все формальности, необходимые для присоединения к сетям, тогда как "Шрея Корпорэйшн" не предоставила сетевой компании акт о выполнении технических условий и заплатила по договору техприсоединения только 286 тысяч рублей из 953 тысяч рублей. Исполнение договора было остановлено именно по причине неплатежа.
 

ИСТОЧНИК: Зоя Шпанько