Программа «Молодежи – доступное жилье» получила несколько адресов в Кронштадте
По сообщению администрации Кронштадтского района, многоквартирные дома по адресам Ленинградская ул., 4А, Ленинградская ул., 4Б, Ленинградская ул., 4В и Коммунистическая ул., 5А включены в перечень объектов для проведения реконструкции (капитального ремонта) по целевой программе «Молодежи – доступное жилье». Соответствующее распоряжение подготовлено Жилищным комитетом Санкт-Петербурга.
Также для расселения молодых семей Кронштадта планируется предоставить и дополнительные здания.
«Многоквартирные дома по адресам: Красная ул., 8, корпус 1 и Красная ул., 8, корпус 2 также войдут в перечень зданий, подлежащих ремонтам. Это решение было принято по результатам выездного совещания в Кронштадте с участием Губернатора Санкт-Петербурга.
Власти столицы согласились прекратить реализацию трех инвестпроектов на юге и юго-западе Москвы, которые не были завершены инвесторами в установленные сроки.
В дальнейшем площадки благоустроят и озеленят. Такое решение было принято - решение на заседании ГЗК.
На юге Москвы по адресу: ул. Кировоградская, вл. 11, находятся 3 смежных участка, арендованные инвестором в 2004 и 2006 гг. для размещения выставочных комплексов. На сегодняшний день на двух участках строения отсутствуют, на третьем располагаются выставочные экспонаты. Поскольку исходно-разрешительная документация на размещение капитальных объектов не разработана, и отсутствуют градостроительные планы земельных участков (ГПЗУ), заключение Мосгорэкспертизы и разрешение на строительство, было принято решение расторгнуть договоры аренды земельных участков (ДАЗУ).
На другом земельном участке, площадью 0,025 га, инвестор планировал построить магазин. Срок действия ДАЗУ истек в ноябре 2006 г. На сегодняшний день площадка не освоена, сообщается на сайте ГЗК.
В Юго-Западном округе столицы на Аллее Витте, рядом с д. 8 предполагалось строительство комбината бытового обслуживания. ДАЗУ был заключен в 2010 г., ввод объекта в эксплуатацию намечен на 2011 г. В связи с планируемым увеличением площади объекта арендатору предложили заключить дополнительное соглашение, предусматривающее доплату к стоимости аренды. Проект дополнительного соглашения не был представлен в органы исполнительной власти города Москвы, установленный договором аренды срок строительства истек, объект не построен.