Управляющие компании не спешат раскрывать информацию о своей деятельности
Прокуратура Приморского района проверила, как управляющие компании справляются с обязанностью раскрывать информацию о своей деятельности.
Установлено, что многими организациями, осуществляющими функцию управления многоквартирными домами, не приняты никакие меры для исполнения соответствующего постановления.
Не заключено соглашение для использования интернет-ресурса органа исполнительной власти (Жилищного комитета администрации Санкт-Петербурга), собственный сайт не создан, а также сайты органов местного самоуправления муниципального образования не используются. Ряд организаций разместили требуемую информацию не в полном объеме.
По результатам проводимых проверок за истекший месяц 2013 года прокуратурой Приморского района генеральному директору ЗАО «Управляющая компания «Лидер» Дроздовой Марине, председателю правления ТСЖ «Чайка» Рассихину Александру, председателю правления ТСЖ «Омегна-2» Ципуновой Светлане, председателю правления ЖСК «Сигнал» Токаревой Ирине, председателю правления ЖСК «Вихрь» Мочновой Людмиле, председателю правления ТСЖ «Корвет» Сергеевой Екатерине, председателю правления ЖСК-1345 Ефименко Владимиру, председателю правления ТСЖ «Юнтолово» Янковской Галине, председателю правления ТСЖ «Омега 1» Осипову Николаю, председателю правления ЖСК-900 Лабецкому Валерию, председателю правления ЖСК-1352 Сениловой Светлане, председателю правления ЖСК «Дивиз» Жватченко Елене, генеральному директору ООО «Управляющая компания» Радочину Александру внесены представления об устранении выявленных нарушений требований закона, 7 из них уже рассмотрены с участием помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга.
В настоящее время решается вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
В Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа готовится к слушанию дело о границах объекта культурного наследия "Вавиловский сад с прудом" в Пушкине. Как следует из материалов арбитража, в суд поступила жалоба КГИОП на решение суда низшей инстанции, удовлетворившего требование фирмы "Ракурс" о необходимости корректировки границ Вавиловского сада с прудом.
Таким образом, КГИОП обязали устранить нарушения интересов истца допущенные вследствие утверждения результатов экспертизы Вавиловского сада. Само решение КГИОП об отказе истцу в согласовании результатов историко-культурной экспертизы сада, было признано судом незаконным. Добавим, что в случае одобрения проекта на части Вавиловского сада предполагалось разместить малоэтажный жилой комплекс.
Как поясняют в КГИОП, в данном случае нет возможности изменить границы объекта культурного наследия: Вавиловский сад является памятником ландшафтной архитектуры, а для нормального функционирования таких объектов важно учитывать состояние водной среды и границы прохождения подземных вод.
«Вавиловский сад с прудом» включен в список выявленных объектов культурного наследия приказом КГИОП от 30 декабря 2009 года. В 1926-1929 годах на этой территории было высажено около 260 пород деревьев для выявления их адаптируемости к северному климату.