Границы памятника в Царском селе стали предметом спора в арбитраже
В Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа готовится к слушанию дело о границах объекта культурного наследия "Вавиловский сад с прудом" в Пушкине. Как следует из материалов арбитража, в суд поступила жалоба КГИОП на решение суда низшей инстанции, удовлетворившего требование фирмы "Ракурс" о необходимости корректировки границ Вавиловского сада с прудом.
Таким образом, КГИОП обязали устранить нарушения интересов истца допущенные вследствие утверждения результатов экспертизы Вавиловского сада. Само решение КГИОП об отказе истцу в согласовании результатов историко-культурной экспертизы сада, было признано судом незаконным. Добавим, что в случае одобрения проекта на части Вавиловского сада предполагалось разместить малоэтажный жилой комплекс.
Как поясняют в КГИОП, в данном случае нет возможности изменить границы объекта культурного наследия: Вавиловский сад является памятником ландшафтной архитектуры, а для нормального функционирования таких объектов важно учитывать состояние водной среды и границы прохождения подземных вод.
«Вавиловский сад с прудом» включен в список выявленных объектов культурного наследия приказом КГИОП от 30 декабря 2009 года. В 1926-1929 годах на этой территории было высажено около 260 пород деревьев для выявления их адаптируемости к северному климату.
6 августа 2013 г. состоялось расширенное заседание Коллегии Управления Росреестра по Ленинградской области.
Руководитель Управления выступил с докладом об итогах деятельности Управления за 1 полугодие 2013 года. В своём докладе А.Л. Желнин, отметил, что количество заявлений поданных на регистрацию прав незначительно уменьшилось, на 0,5% , что вызвано вступлением в силу Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", содержащего положения, отменяющие с 1 марта 2013 года государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом. Однако количество регистрационных действий за этот период незначительно увеличилось на 0,2% по сравнению с аналогичным периодом 2012 г.
В некоторых территориальных отделах количество регистрационных действий выросло весьма значительно: в Лодейнопольском на 26%, в Кировском на 16%, во Всеволожском на 11%. При этом в Волховском и Приозерском отделах количество регистрационных действий сократилось на 20%.
Общее количество зарегистрированных прав, ограничений (обременений) прав и сделок – 184 407, в том числе 88 350 на земельные участки и 74089 на жилые помещения. Наибольшее количество прав зарегистрировано во Всеволожском отделе (43 772).
Количество зарегистрированных договоров передачи жилья в собственность граждан выросло на 147% (10 874 против 4403 в 2012 г.). Увеличение вызвано планируемым ранее окончанием срока приватизации 1 марта 2013 г.
В 1 полугодии 2013 г. продолжают расти темпы ипотечного кредитования, количество зарегистрированных договоров ипотеки в целом увеличилось на 33,8% и составило 14 646 (в 2012 г. – 10 946), количество договоров ипотеки жилья выросло на 20,5% (4 465 против 3 707 в 2012 г.). Гражданами было оформлено 3 846 права на объекты недвижимого имущества, приобретенные с использованием кредитных средств, что на 30% (2 959) больше по сравнению с показателями 2012 г.
На 51% увеличилось количество заключаемых договоров участия в долевом строительстве. В прошлом году был зарегистрировано 6334 договор, а в этом – 9 544.
В сфере государственного земельного надзора руководитель Управления А.Л. Желнин отметил стабильность показателей. По состоянию на 1 июля 2013 года 58 государственными инспекторами по использованию и охране земель проведено 1392 проверки соблюдения земельного законодательства, что на 0,3 % больше чем за предыдущий период.
По итогам заседания, Коллегия Управления приняла решение признать результаты работы Управления в установленных сферах деятельности за 1 полугодие 2013 год удовлетворительными. Основные усилия сосредоточить на повышении качества и доступности предоставляемых государственных услуг. Работу по верификации данных учетных систем ЕГРП и ГКН поставить на особый контроль.