В Росреестре Ленобласти подвели итоги первого полугодия
6 августа 2013 г. состоялось расширенное заседание Коллегии Управления Росреестра по Ленинградской области.
Руководитель Управления выступил с докладом об итогах деятельности Управления за 1 полугодие 2013 года. В своём докладе А.Л. Желнин, отметил, что количество заявлений поданных на регистрацию прав незначительно уменьшилось, на 0,5% , что вызвано вступлением в силу Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", содержащего положения, отменяющие с 1 марта 2013 года государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом. Однако количество регистрационных действий за этот период незначительно увеличилось на 0,2% по сравнению с аналогичным периодом 2012 г.
В некоторых территориальных отделах количество регистрационных действий выросло весьма значительно: в Лодейнопольском на 26%, в Кировском на 16%, во Всеволожском на 11%. При этом в Волховском и Приозерском отделах количество регистрационных действий сократилось на 20%.
Общее количество зарегистрированных прав, ограничений (обременений) прав и сделок – 184 407, в том числе 88 350 на земельные участки и 74089 на жилые помещения. Наибольшее количество прав зарегистрировано во Всеволожском отделе (43 772).
Количество зарегистрированных договоров передачи жилья в собственность граждан выросло на 147% (10 874 против 4403 в 2012 г.). Увеличение вызвано планируемым ранее окончанием срока приватизации 1 марта 2013 г.
В 1 полугодии 2013 г. продолжают расти темпы ипотечного кредитования, количество зарегистрированных договоров ипотеки в целом увеличилось на 33,8% и составило 14 646 (в 2012 г. – 10 946), количество договоров ипотеки жилья выросло на 20,5% (4 465 против 3 707 в 2012 г.). Гражданами было оформлено 3 846 права на объекты недвижимого имущества, приобретенные с использованием кредитных средств, что на 30% (2 959) больше по сравнению с показателями 2012 г.
На 51% увеличилось количество заключаемых договоров участия в долевом строительстве. В прошлом году был зарегистрировано 6334 договор, а в этом – 9 544.
В сфере государственного земельного надзора руководитель Управления А.Л. Желнин отметил стабильность показателей. По состоянию на 1 июля 2013 года 58 государственными инспекторами по использованию и охране земель проведено 1392 проверки соблюдения земельного законодательства, что на 0,3 % больше чем за предыдущий период.
По итогам заседания, Коллегия Управления приняла решение признать результаты работы Управления в установленных сферах деятельности за 1 полугодие 2013 год удовлетворительными. Основные усилия сосредоточить на повышении качества и доступности предоставляемых государственных услуг. Работу по верификации данных учетных систем ЕГРП и ГКН поставить на особый контроль.
Власти столицы согласились прекратить реализацию трех инвестпроектов на юге и юго-западе Москвы, которые не были завершены инвесторами в установленные сроки.
В дальнейшем площадки благоустроят и озеленят. Такое решение было принято - решение на заседании ГЗК.
На юге Москвы по адресу: ул. Кировоградская, вл. 11, находятся 3 смежных участка, арендованные инвестором в 2004 и 2006 гг. для размещения выставочных комплексов. На сегодняшний день на двух участках строения отсутствуют, на третьем располагаются выставочные экспонаты. Поскольку исходно-разрешительная документация на размещение капитальных объектов не разработана, и отсутствуют градостроительные планы земельных участков (ГПЗУ), заключение Мосгорэкспертизы и разрешение на строительство, было принято решение расторгнуть договоры аренды земельных участков (ДАЗУ).
На другом земельном участке, площадью 0,025 га, инвестор планировал построить магазин. Срок действия ДАЗУ истек в ноябре 2006 г. На сегодняшний день площадка не освоена, сообщается на сайте ГЗК.
В Юго-Западном округе столицы на Аллее Витте, рядом с д. 8 предполагалось строительство комбината бытового обслуживания. ДАЗУ был заключен в 2010 г., ввод объекта в эксплуатацию намечен на 2011 г. В связи с планируемым увеличением площади объекта арендатору предложили заключить дополнительное соглашение, предусматривающее доплату к стоимости аренды. Проект дополнительного соглашения не был представлен в органы исполнительной власти города Москвы, установленный договором аренды срок строительства истек, объект не построен.