За лето долг управляющих компаний Петербурга за горячую воду вырос на 500 млн рублей
За текущий летний период долг управляющих организаций по горячему водоснабжению возрос на 500 млн рублей, сообщает «БалтИнфо», со слов председателя Комитета по тарифам Дмитрия Коптина.
Согласно действующим правилам, в летний период выставлять гражданам счета за отопление нельзя. При этом общедомовые приборы учета фиксируют тепло, исходящее от полотенцесушителей и стояков. Таким образом возникает разница в учете и конечные потребители - жильцы, оплачивать ее не обязаны.
В результате к августу рост долга управляющих организаций по горячей воде составил 500 млн рублей, уточнил Дмитрий Коптин.
Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд подтвердил правомерность принятого Ленинградским УФАС решения в отношении Комитета по дорожному хозяйству Ленобласти.
В августе 2012 года Комитет по дорожному хозяйству объявил открытый аукцион на ремонт автодороги Лодейное Поле – Вытегра. Начальная цена контракта составила более 140 млн рублей. Единственным участником аукциона стало ЗАО «Корпорация Еврокат», которому в соответствии с законодательством РФ, заказчик и направил для подписания государственный контракт. Организация добросовестно подписала госконтракт, но Комитетом этот документ так и не был подписан.
По сообщению «Корпорации Еврокат» Комитет по дорожному хозяйству обосновывал отказ от подписания госконтракта тем, что за время проведения процедуры торгов состояние дороги изменилось в лучшую сторону. Организация также акцентировала внимание на том, что понесла убытки в виде средств, которые были заблокированы оператором электронной площадки и затрачены на оплату банковской гарантии. Общая сумма убытков составляет более 49 млн рублей.
Не согласившись с таким положением дел, «Корпорация Еврокат» направила жалобу в Ленинградское УФАС. Комиссия антимонопольного органа признала жалобу заявителя обоснованной, установила в действиях заказчика нарушение Закона о размещении заказов и выдала Комитету по дорожному хозяйству предписание о необходимости подписания госконтракта. Заказчик уклонился от выполнения предписания антимонопольного органа и обратился в суд.
Суды первой и второй инстанции признали правомерность решения и предписания Ленинградского УФАС России.