«Приозерную усадьбу» снесут по решению суда
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде добилась признания самовольной постройкой здания, строящегося на Межозерной улице, 16, лит. А. (рекламируется как жилой комплекс «Приозерная усадьба»).
Ответчика – владельца участка и объекта ООО «Инвестиционно-строительная компания «Невский синдикат» (ИСК «Невский синдикат») – обязали снести постройку в течение месяца с момента вступления решения апелляционного суда в силу. Противоположное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в феврале 2013 года отказал Госстройнадзору, отменено.
Вторая судебная инстанция сочла, что многоквартирный дом на ИЖС-землях в любом случае незаконен. Суд учел, что появление такого объекта нарушит права окрестных жителей, так как возрастет нагрузка на коммунальные сети, на которую они не рассчитаны.
Экс-чиновнику аппарата Правительства Мурманской области региональный СКР предъявил обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Своими действиями обвиняемый причинил бюджету Мурманской области ущерб на сумму не менее 5 млн рублей.
По информации из открытых источников известно, что обвиняемый – Владимир Андрианов. Сейчас господин Андрианов возглавляет комитет по образованию администрации Мурманска. С предыдущего поста он был уволен за несколько недель до распространения информации об уголовном деле.
По версии следствия, в июне 2009 года обвиняемый в рамках реализации мероприятий по приобретению двух квартир в городе Мурманске для государственных нужд незаконно подписал государственные контракты. В документах были указаны заведомо ложные сведения об их достоверной стоимости и техническом состоянии. Чиновник принял расходные обязательства по оплате завышенной стоимости квартир за счет средств регионального бюджета. Двигала им, полагают в СКР по Мурманской области, корыстная заинтересованность.
Следствие установило, что приобретаемые квартиры были не пригодны для проживания и не соответствовали требованиям технических заданий, предусмотренных государственными контрактами.
По уголовному делу уже утверждено обвинительное заключение. Материалы дела будут переданы в суд и рассмотрены по существу.