Тихвинская прокуратура выявила мошенничество при установке приборов учета
По поручению прокуратуры Ленинградской области Тихвинской городской прокуратурой проведена проверка расходования бюджетных средств при осуществлении работ по установке и подключению общедомовых приборов учета в Тихвинском районе подрядной организацией ООО ГТКРФ «Теплоконт».
Установлено, что во втором полугодии 2012 года в целях реализации адресной региональной программы подрядной организацией ООО ПКФ «Теплоконт» по договорам подряда с управляющей компанией ООО «Тихвин ТЭК» оказывались услуги по установке и подключению общедомовых приборов учета на территории Тихвинского района.
Вместе с тем, по некоторым адресам в ряде домов г. Тихвина приборы учета в сроки, установленные договором, не установлены. При этом акты выполненных работ были подписаны и денежные средства перечислены на счет ООО ПКФ «Теплоконт».
В результате бюджету был причинен ущерб в размере не менее 100 тыс. рублей. Прокурор направил материалы проверки в следственны органы, по результатам возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( мошенничество).
«Заключение прокуратуры Санкт-Петербурга было направлено в адрес администрации губернатора города вечером накануне даты заседания правительства Санкт-Петербурга (22 июля 2013 г. в 17:20); возможности рассмотрения указанного заключения исполняющим обязанности председателя Комитета по природопользованию до начала заседания Правительства не было», - такой ответ редакция «АСН-Инфо» получила сегодня от комитета. Напомним, проект постановления правительства об организации в Петродворцовом районе города природного госзаказника «Южное побережье Невской губы» был отклонен Смольным на заседании 23 июля. По мнению губернатора, до утверждения проекта необходимо разобраться с вопросом о строящихся на данных территориях инфраструктурных объектах. Прокуратура на заседании объявила, что выдала отрицательное заключение по проекту заказника. «В соответствии с заключением прокуратуры Санкт-Петербурга площадь заказника «Южное побережье Невской губы», определенная в соответствующих МКЭО и представленная на государственную экологическую экспертизу, меньше площади заказника, определенной проектом постановления Правительства Санкт-Петербурга о его образовании. Это связано с тем, что при разработке проекта постановления из заказника были исключены участки, возможность включения которых не предусмотрена действующим законодательством, а также участки, использование которых не соответствует задачам заказника и на которых отсутствуют ценные природные комплексы (акватория Финского залива, земли, используемые войсковой частью, участки размещения коммунальных, складских объектов, объектов ритуальной деятельности (кладбище), индивидуальных жилых домов и т. п.))», - добавили в комитете по природопользованию. Кроме того, по мнению прокуратуры Санкт-Петербурга, включение в границы заказника земельных участков, на которых должны быть предусмотрены движение и стоянка механических транспортных средств и мопедов, не соответствует целям и задачам образования заказника.