После Дондурея за махинации с жильем принялась его супруга Бонд
Следственным комитетом Российской Федерации по Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), сообщает пресс-служба ведомства.
Следователи задержали гражданку Ирину Бонд, занимающую должность генерального директора ООО «Девелопмент Групп».
Ирину Бонд подозревают в том, что в 2012 и в 2013 годах, она, зная об отсутствии разрешительной документации на строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу улица Сегалева, дом 10 лит. «А», заключила с местными жителями не менее восьми договоров купли-продажи на приобретение квартир в этом строящемся доме, таким образом, введя их в заблуждение и незаконно присовив их денежные средства.
В результате мошеннических действий потерпевшим был причинен материальный ущерб на сумму около 8 млн рублей. В настоящее время решается вопрос об избрании в отношении Бонд меры пресечения и предъявлении ей обвинения.
Добавим, что Ирина Бонд является супругой одиозного предпринимателя Евгения Бонда, до женитьбы носившего фамилию Дондурей. Он был замешан в крупном скандале десятилетнейлетней давности, связанном с компанией "РосГлавМатериалы", которая обанкротилась и оставила у разбитого корыта дольщиков.
11 июля Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал законность вынесенного Ленинградским УФАС России решения в отношении аукционной комиссии Комитета Государственного заказа Ленобласти.
В декабре 2012 года в антимонопольный орган обратилось ООО «Технобалт» с жалобой на аукционную комиссию областного Комитета Госзаказа, которая отклонила заявку организации на участие в аукционе на строительство поликлиники в деревне Новое Девяткино. Заявка была отклонена, так как, по мнению аукционной комиссии, в ней были предоставлены недостоверные сведения о песке для строительных работ.
Комиссией Ленинградского УФАС России было установлено, что заявка ООО «Технобалт» полностью соответствует документации об аукционе, а вывод аукционной комиссии Комитета Госзаказа не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что и было подтверждено решением арбитражного суда.