Конкурс на разработку проекта ремонта досугового центра в Первомайском будет продлен
Комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу общественной организации «Безопасное Отечество» на действия администрации Первомайского сельского поселения Выборгского района. Как разъясняется на сайте антимонопольного ведомства, суть претензии - нарушения в ходе проведения открытого конкурса на разработку проектно-сметной документации по капремонту досугового центра «Кивенаппа». Начальная цена контракта составляла 3,2 млн рублей.
По сообщению заявителя, на официальном сайте госзакупок отсутствует часть информации, которая необходима участнику для определения в полном объеме потребностей заказчика. Представители ответчика подтвердили, что некоторые исходные данные на сайте не размещались.
В ходе рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки действий заказчика комиссия Ленинградского УФАС России установила, что на официальном сайте, в частности, не размещены результаты обследования строительных конструкций и задание на проектирование. Вместе с тем, эта информация необходима участнику размещения заказа для формирования ценового предложения.
Комиссия Ленинградского УФАС России признала жалобу «Безопасного Отечества» обоснованной. В действиях администрации установлено нарушение Закона о размещении заказов. Администрации Первомайского сельского поселения будет выдано предписание о внесении изменений и продлении сроков конкурса.
18 июля 2013 года Арбитражный суд Архангельской области завершил рассмотрение дела №А05-5591/2013 и установил, что филиал «Архэнерго» «МРСК Северо-Запада» получил необоснованное обогащение возникшие в следствии двойного учета потребленной электрической энергии на сумму 2,3 миллионов рублей.
Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 №52-Э, заключенному между Архангельской сбытовой компанией и ОАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Архэнерго», последний обязуется ежемесячно снимать и передавать в адрес сбытовой компании показания расчетных приборов учета.
На основании данных показаний сбытовая компания выставила потребителю счет за потребленную электроэнергию.
В октябре 2011 года рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, сотрудниками сбытовой компании, совместно с представителем Архэнерго проведена проверка правильности снятие показаний и работы прибора учета электроэнергии на объекте.
На момент проверки было установлено, что имеет место двойное предъявление объемов потребленной энергии.
Суд постановил взыскать с «Архэнерго» «МРСК Северо-Запада» сумму необоснованного обогащения в размере 2 миллиона 300 тысяч рублей, а так же 320 тысяч рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.