ФАС отменила итоги двух конкурсов на ремонт дорог
Федеральная антимонопольная служба обязала петербургскую Дирекцию транспортного строительства отменить результаты двух конкурсов: на ремонт дороги в Красный Бор, и ремонт дорожного полотна на ул. Савушкина. В обоих случаях жалобы на техническое задание подавали компании, которые не смогли принять участие в конкурсных процедурах, сообщает "Балтинфо".
В начале июля подведомственная Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Дирекция транспортного строительства выбрала ЗАО «БалтСтрой» в качестве исполнителя госконтракта стоимостью 307 млн рублей на проведение ремонта дороги в Красный Бор (от железной дороги города Колпино до нового Колпинского кладбища). Судя по карточке госзаказа, победитель конкурса был его единственным участником. ООО «РСУ-3», которое не смогло принять участие в конкурсе, подало в Петербургское УФАС жалобу на нарушения со стороны Дирекции транспортного строительства при проведении конкурсной процедуры. Антимонопольное ведомство сочло претензию обоснованной и обязало государственного заказчика отменить результаты конкурса. Выборы нового подрядчика пройдут 15 августа.
А 17 июля Дирекция транспортного строительства выбрала ЗАО «АБЗ-Дорстрой» в качестве исполнителя госконтракта стоимостью 1,3 млрд рублей на проведение капитального ремонта главной транспортной магистрали Приморского района - улицы Савушкина. На недостатки технической документации в данной закупке обратила внимание компания «Росгидротех», которая не смогла принять участие в конкурсе. В результате принятая ФАС от «Росгидротеха» жалоба на процедуру была также признана обоснованной, и Дирекция транспортного строительства была вынуждена отменить результаты конкурса.
Напомним, что «Дорстрой» должен был заменить на улице Савушкина все инженерные сети, дорожное покрытие и трамвайные пути до 23 декабря текущего года.
Сегодня, 22 июля, в 14:30 Городской суд Санкт-Петербурга (ул. Бассейная 6, зал
56) рассмотрит по существу заявление жителей района Ржевка-Пороховые
по поводу оспаривания нормативно-правового акта об утверждении проекта
планировки и проекта межевания квартала, ограниченного пр.
Энтузиастов, Индустриальным пр., пр. Косыгина и улицей Передовиков,
где расположен парк Малиновка.
Напомним, 15 июля уже состоялось заседание, однако принять решение в
тот день суд не смог: представитель правительства (заинтересованное в процессе
лицо) не смог представить оригинал самого постановления.
Также, документ не был предоставлен и на предварительных слушаниях 10
июля.
Судья обещала оштрафовать представителя правительства, если указанного
акта не будет и на следующем заседании.
Заявители выступают против выделения в этой совсем небольшой
рекреационной зоне участка в 2.13 га под строительство собора.