Ленинградское УФАС пресекло странный способ выбора УК в п.Колтуши
19 июля 2013 года комиссия Ленинградского УФАС России признала в действиях администрации Колтушского сельского поселения Всеволожского района Ленобласти нарушение ч.1 ст. 15 закона «О защите конкуренции».
Дело было возбуждено с учетом информации полученной из обращения жителей одного из новых многоквартирных домов, расположенных в деревне Старая. По сообщениям граждан, компания застройщика ООО «Унисто Петросталь» требовала в обмен на ключи от квартир подписать бюллетени, согласно которым, управляющей компанией (УК) многоквартирного дома избирается ООО «Северо-Западный центр коммунального благоустройства» (ООО «СЗ ЦКБ»).
В ходе рассмотрения материалов дела, комиссией антимонопольного органа было установлено, что такая ситуация с выбором УК сложилась вследствие бездействия администрации Колтушского сельского поселения.
В соответствии Жилищным Кодексом РФ администрация в течение 20-ти дней с момента принятия дома в эксплуатацию должна была провести конкурс по выбору управляющей компании. Дом был принят в эксплуатацию в апреле 2013 года, до настоящего времени конкурс проведен не был.
Ленинградское УФАС России выдаст администрации Колтушского сельского поселения обязательное для исполнения предписание об устранении допущенного нарушения.
«Конкуренция на рынке управления многоквартирными домами должна, образно выражаясь, запускаться именно администрациями муниципальных образований первого уровня – через конкурсы», - подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров.
Сегодня Санкт-Петербургский городской суд признал не соответствующим законодательству решение правительства Петербурга, разрешающее строительство православной церкви на территории зеленой зоны Малиновка.
Истцами по делу выступали жители района Ржевка-Пороховые, оспорившие нормативно-правовой акт об утверждении проекта планировки и проекта межевания квартала, ограниченного проспектом Энтузиастов, Индустриальным проспектом, проспектом Косыгина и улицей Передовиков.
Прокурор согласился с доводами истцов, утверждавших, что существует явное несоответствие между размерами парка и предполагаемого культового сооружения. Суд занял сторону прокурора и признал доводы представителей Смольного необоснованными.
Это уже второй случай за последнее время, когда градозащитники и экологические активисты добиваются отмены строек в зеленых зонах. Защитники Сиверского леса в конце прошлой недели получили поддержку областной прокуратуры.