Сегодня пройдет суд по парку Малиновка
Сегодня, 22 июля, в 14:30 Городской суд Санкт-Петербурга (ул. Бассейная 6, зал
56) рассмотрит по существу заявление жителей района Ржевка-Пороховые
по поводу оспаривания нормативно-правового акта об утверждении проекта
планировки и проекта межевания квартала, ограниченного пр.
Энтузиастов, Индустриальным пр., пр. Косыгина и улицей Передовиков,
где расположен парк Малиновка.
Напомним, 15 июля уже состоялось заседание, однако принять решение в
тот день суд не смог: представитель правительства (заинтересованное в процессе
лицо) не смог представить оригинал самого постановления.
Также, документ не был предоставлен и на предварительных слушаниях 10
июля.
Судья обещала оштрафовать представителя правительства, если указанного
акта не будет и на следующем заседании.
Заявители выступают против выделения в этой совсем небольшой
рекреационной зоне участка в 2.13 га под строительство собора.
10 июля 2013 года Ленинградское УФАС России оформило в полном объеме решения, относящиеся к нарушениям ч. 3 ст. 15 и ст.16 закона «О защите конкуренции», которые были выявлены в 14-ти сельских поселениях и районном центре Волосовского района Ленинградской области.
В ходе изучения материалов дел, антимонопольным органом было установлено, что сельскими администрациями в соответствии с действующим законодательством были проведены торги на аренду объектов водоснабжения и водоотведения.
По результатам торгов с победителем были заключены договоры аренды на передачу объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности сельских поселений. При этом, согласно некоторым положениям этих договоров, арендатор имеет право расходовать арендную плату на ремонт арендованного имущества и приобретение основных средств, улучшающих оказание коммунальных услуг.
Согласно Бюджетному кодексу РФ доходы, получаемые в виде арендной платы за передачу в возмездное пользование муниципального имущества, относятся к доходам бюджетов. Так как объекты водоснабжения и водоотведения переданы в пользование коммерческой организации, то получается, что администрации передали хозяйствующему субъекту функции распорядителя бюджетных средств.
Помимо этого, договоры аренды предусматривают проведение реконструкции и капитального ремонта арендуемого имущества за счет бюджетов поселений путем заключения дополнительных соглашений между администрациями и арендатором.
Поскольку проведение вышеуказанных работ возможно на основании муниципального контракта, заключаемого по результатам торгов, предусмотренных Законом о размещении заказов, такие права арендатора не допускают конкуренцию.
Администрациям Кикеринского, Рабитицкого, Клопицкого, Сельцовского, Зимитицкого, Изварского, Каложицкого, Бльшеврудского, Губаницкого, Курского, Калитинского, Беседского, Калитинского, Бегуницкого, Теплицкого сельских поселений и городу Волосово были выданы предписания об исключении, нарушающих антимонопольное законодательство пунктов из договоров аренды муниципальных объектов водоснабжения и водоотведения.
На настоящий момент три администрации сельских поселений отчитались о выполнении предписания Ленинградского УФАС России.