В Московской области расселяют аварийное жилье
В городе Клин Клинского района Московской области состоялась сдача в эксплуатацию четырех многоквартирных домов, построенных в рамках реализации программы по переселению из аварийного жилищного фонда, финансируемой с участием средств Фонда содействия реформированию ЖКХ. В новые дома, построенные в микрорайоне Олимп, переедут 120 семей, проживавших в пяти аварийных зданиях, расположенных по адресам улица Трудовая, 2, 4, 6, улица Дурыманова, 10, улица Радищева, 70. Также в новостройки в Клину переедут граждане, проживавшие в двух аварийных домах по улице Первомайская,1 и 2 в городе Высоковске.
Как сообщили Фонду содействия реформированию ЖКХ в Комитете Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью, всего в микрорайоне Олимп планируется возвести 23 малоэтажных и 8 многоэтажных домов, а также построить детский сад, оздоровительный центр и поликлинику.
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске главного управления МЧС России по Московской области во взыскании с ООО "СУ-334" 139 млн рублей. Запрашиваемая сумма была позиционирована как неустойка за нарушение контракта по проектированию и строительству административного здания истца в Мособласти.
Как следует из материалов дела, размещенных на сайте арбитража, арбитражный суд Москвы 29 апреля уже отказал ГУ МЧС России по Московской области в иске к СУ-334. При этом суд удовлетворил встречный иск строительной компании о взыскании с ГУ МЧС 330 тысяч рублей неустойки.
В иске говорится, что 11 апреля 2012 года между ГУ МЧС России по Московской области (заказчик) и СУ-334 (подрядчик) был заключен государственный контракт на проектные и изыскательские работы по строительству административного здания Центра управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Московской области.
По информации МЧС, строители своевременно получили необходимую для проведения работ по проектированию документации, однако допустили нарушения, что и послужило причиной обращения с иском в суд. Ответчик же настаивал, что проектная документация была предоставлена несвоевременно, из-за чего он лишился возможности в установленные сроки выполнить свои обязательства.