Защитники Сиверского леса пикетируют администрации


16.07.2013 09:26

Сегодня, 16 июля, в 9 утра защитники Сиверского леса начали пикетирование
администраций Сиверского городского поселения и администрации Гатчинского района.
После пикетов активисты планируют вручить представителям власти
решение народного схода - заявлений с просьбой обеспечить демонтаж
глухого забора на территории бывшего дома отдыха "Лесное" в срок до 19
июля 2013 года. Граждане в соответствии с Лесным кодексом имеют право
свободно бывать в Лесном фонде.
Вероятно, новая вспышка активности общественников вызвана тем, что вчера,
15 июля на территории лесопарка были замечены специалисты,
проводящие геодезическую съемку местности. Это может быть
свидетельством того, что в очень скором времени незаконные работы на
территории земель Гослесфонда могут быть продолжены. Сиверцы же выражают решимость не допустить незаконной по их мнению стройки.
 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


08.07.2013 13:58

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске главного управления МЧС России по Московской области во взыскании с ООО "СУ-334" 139 млн рублей. Запрашиваемая сумма была позиционирована как неустойка за нарушение контракта по проектированию и строительству административного здания истца в Мособласти.
Как следует из материалов дела, размещенных на сайте арбитража, арбитражный суд Москвы 29 апреля уже отказал ГУ МЧС России по Московской области в иске к СУ-334. При этом суд удовлетворил встречный иск строительной компании о взыскании с ГУ МЧС 330 тысяч рублей неустойки.
В иске говорится, что 11 апреля 2012 года между ГУ МЧС России по Московской области (заказчик) и СУ-334 (подрядчик) был заключен государственный контракт на проектные и изыскательские работы по строительству административного здания Центра управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Московской области.
По информации МЧС, строители своевременно получили необходимую для проведения работ по проектированию документации, однако допустили нарушения, что и послужило причиной обращения с иском в суд. Ответчик же настаивал, что проектная документация была предоставлена несвоевременно, из-за чего он лишился возможности в установленные сроки выполнить свои обязательства. 

ИСТОЧНИК: Зоя Шпанько

Подписывайтесь на нас: