Дорогу М-20 в Псковской области подсветят за 260 миллионов


12.07.2013 17:32

Безопасность на автодороге М-20 в Псковской области повысят за счёт устройства искусственного освещения. Соответствующие открытые аукционы объявлены на сайте госзакупок.
Светлее на трассе Санкт-Петербург – Псков – Пустошка – Невель до границы с Республикой Беларусь станет в районе населённых пунктов Подборовье, Череха, Соловьи, Стремутка, Черская, Усть-Долыссы. На это выделен 181 миллион 131 тысяча 508 рублей. Срок исполнения контракта — с 19 августа 2013 года по 15 октября следующего года.
Аналогичные работы с 19 августа текущего года до 1 сентября 2014-го будут проводиться на указанной дороге в посёлке Заплюсье и деревне Заполье Плюсского района. На эти цели предусмотрено 79 миллионов 799 тысяч 890 рублей.
Средства будут выделены из федерального бюджета в рамках программы "Развитие транспортной системы России (2010-2015 годы)".
 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



08.07.2013 13:58

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске главного управления МЧС России по Московской области во взыскании с ООО "СУ-334" 139 млн рублей. Запрашиваемая сумма была позиционирована как неустойка за нарушение контракта по проектированию и строительству административного здания истца в Мособласти.
Как следует из материалов дела, размещенных на сайте арбитража, арбитражный суд Москвы 29 апреля уже отказал ГУ МЧС России по Московской области в иске к СУ-334. При этом суд удовлетворил встречный иск строительной компании о взыскании с ГУ МЧС 330 тысяч рублей неустойки.
В иске говорится, что 11 апреля 2012 года между ГУ МЧС России по Московской области (заказчик) и СУ-334 (подрядчик) был заключен государственный контракт на проектные и изыскательские работы по строительству административного здания Центра управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Московской области.
По информации МЧС, строители своевременно получили необходимую для проведения работ по проектированию документации, однако допустили нарушения, что и послужило причиной обращения с иском в суд. Ответчик же настаивал, что проектная документация была предоставлена несвоевременно, из-за чего он лишился возможности в установленные сроки выполнить свои обязательства. 

ИСТОЧНИК: Зоя Шпанько