В Петербурге задержаны 9 подозреваемых в квартирном мошенничестве


10.07.2013 13:07

Сотрудниками угрозыска Петербурга раскрыта серия мошенничеств с недвижимостью.
Злоумышленники действовали под видом агентства недвижимости, сообщает «БалтИнфо» со ссылкой пресс-службу ГУ МВД России по Петербургу и Ленинградской области.
С августа прошлого года по июль текущего года полицейскими были задержаны девять членов организованной преступной группы. Эти граждане подозреваются в том, что с 2008 года обманным путем завладели недвижимостью 13-ти социально незащищенных граждан, причинив им таким образом материальный ущерб на общую сумму около 21,5 млн.руб. В одном из эпизодов к потерпевшему было применено насилие.
Полиция изъяла у подозреваемых два комплекта полицейской формы, мобильные телефоны, документы на недвижимость граждан, ключи от квартир, и добытые преступным путем деньги (3 млн 840 тыс. рублей).
 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


08.07.2013 13:58

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске главного управления МЧС России по Московской области во взыскании с ООО "СУ-334" 139 млн рублей. Запрашиваемая сумма была позиционирована как неустойка за нарушение контракта по проектированию и строительству административного здания истца в Мособласти.
Как следует из материалов дела, размещенных на сайте арбитража, арбитражный суд Москвы 29 апреля уже отказал ГУ МЧС России по Московской области в иске к СУ-334. При этом суд удовлетворил встречный иск строительной компании о взыскании с ГУ МЧС 330 тысяч рублей неустойки.
В иске говорится, что 11 апреля 2012 года между ГУ МЧС России по Московской области (заказчик) и СУ-334 (подрядчик) был заключен государственный контракт на проектные и изыскательские работы по строительству административного здания Центра управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Московской области.
По информации МЧС, строители своевременно получили необходимую для проведения работ по проектированию документации, однако допустили нарушения, что и послужило причиной обращения с иском в суд. Ответчик же настаивал, что проектная документация была предоставлена несвоевременно, из-за чего он лишился возможности в установленные сроки выполнить свои обязательства. 

ИСТОЧНИК: Зоя Шпанько

Подписывайтесь на нас: