Строители сыграли в мини-футбол в Москве
Строительные компании поборолись за первое место в турнире по мини-футболу.
30 июня на столичном стадионе «Спартак» состоялся турнир по отраслевому корпоративному мини-футболу на кубок «Все для дома». На поле вышли 16 команд-участников от крупнейших строительных компаний, гипермаркетов товаров для дома и ремонта, мебельных и интерьерных центров.
Формат турнира предусматривает групповой этап и матчи на вылет за обладание Золотым и Серебряным Кубками. По итогам серии волнующих игр «золото» досталось компании «Три Кита» (1-ое место), United Elements (2 место), «Климат Проф» (3-е место). На вершине Серебряного кубка оказалась компания «Союз М».
Награды – призы и почетные кубки командам-победителям на красной дорожке вручил заслуженный деятель российского спорта, генеральный директор клуба ветеранов «Cпартака» Вячеслав Егорович. Главный нападающий футбольной команды СССР поприветствовал участников и в качестве сюрприза передал победителям эксклюзивный футбольный мяч, расписанный звездами футбольного клуба «Спартак».
Команда компании «Максиома-Строй» получила награду Fair Play за честную игру.
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске главного управления МЧС России по Московской области во взыскании с ООО "СУ-334" 139 млн рублей. Запрашиваемая сумма была позиционирована как неустойка за нарушение контракта по проектированию и строительству административного здания истца в Мособласти.
Как следует из материалов дела, размещенных на сайте арбитража, арбитражный суд Москвы 29 апреля уже отказал ГУ МЧС России по Московской области в иске к СУ-334. При этом суд удовлетворил встречный иск строительной компании о взыскании с ГУ МЧС 330 тысяч рублей неустойки.
В иске говорится, что 11 апреля 2012 года между ГУ МЧС России по Московской области (заказчик) и СУ-334 (подрядчик) был заключен государственный контракт на проектные и изыскательские работы по строительству административного здания Центра управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Московской области.
По информации МЧС, строители своевременно получили необходимую для проведения работ по проектированию документации, однако допустили нарушения, что и послужило причиной обращения с иском в суд. Ответчик же настаивал, что проектная документация была предоставлена несвоевременно, из-за чего он лишился возможности в установленные сроки выполнить свои обязательства.