Главное управление МЧС по Московской области проиграло дело в арбитраже
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске главного управления МЧС России по Московской области во взыскании с ООО "СУ-334" 139 млн рублей. Запрашиваемая сумма была позиционирована как неустойка за нарушение контракта по проектированию и строительству административного здания истца в Мособласти.
Как следует из материалов дела, размещенных на сайте арбитража, арбитражный суд Москвы 29 апреля уже отказал ГУ МЧС России по Московской области в иске к СУ-334. При этом суд удовлетворил встречный иск строительной компании о взыскании с ГУ МЧС 330 тысяч рублей неустойки.
В иске говорится, что 11 апреля 2012 года между ГУ МЧС России по Московской области (заказчик) и СУ-334 (подрядчик) был заключен государственный контракт на проектные и изыскательские работы по строительству административного здания Центра управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Московской области.
По информации МЧС, строители своевременно получили необходимую для проведения работ по проектированию документации, однако допустили нарушения, что и послужило причиной обращения с иском в суд. Ответчик же настаивал, что проектная документация была предоставлена несвоевременно, из-за чего он лишился возможности в установленные сроки выполнить свои обязательства.
Приморский районный суд признал четырехэтажный жилой дом на Горной улице, 22, в Коломягах, входящий в жилой комплекс «Никитинская усадьба» «Северо-Западной строительной корпорации», самостроем и постановил снести незаконную постройку, сообщает "Фонтанка".
Дом возводился на землях, предназначенных для индивидуальной жилой застройки.
С иском о сносе объекта, возведенного без соответствующего разрешения, служба Госстройнадзора обратилась в суд 29 мая 2012 года. 4 июля требования истца суд удовлетворил. Вплоть до недавнего времени квартиры в «Новом доме на Горной улице» предлагались на сайте застройщика по цене от 85 тыс. рублей за кв. м. Сейчас объект с сайта удален.
Ранее, в декабре прошлого года строительство дома было приостановлено. С аналогичным иском о сносе дома в суд обратились жильцы противоположной постройки, также входящей в ЖК «Никитинская усадьба». Они выражали недовольство тем, что новостройка уменьшила инсоляцию их элитного жилья, понизив тем самым его рыночную стоимость.