МВД расследует дело о субсидиях КЭРППиТа
Следователи МВД возбудили еще одно уголовное дело, которое связано с распределением субсидий предпринимателям петербургским комитетом экономического развития, промышленной политики и торговли. Об этом в понедельник сообщили в управлении министерства по Северо-западному округу.
«Злоумышленники путем предоставления заведомо подложных документов в КЭРППиТ незаконно получили право на субсидию в рамках специальной программы «Субсидирование платы за технологическое присоединение к электросетям», в результате чего похитили более 1 942 055 рублей 55 копеек», — полагают в МВД.
Указанные хищения произошли в ноябре-декабре 2011 года, утверждают в министерстве. Сейчас двое предполагаемых участников заключены под стражу, один содержится под домашним арестом. Четвертый предполагаемый соучастник хищений дал подписку о невыезде.
Это уже не первое уголовное дело, связанное с бывшим КЭРППиТ (комитет официально расформирован с январе 2013 года). В феврале этого года в помещениях, которые ранее занимало ведомство, прошли обыски. Речь шла об аналогичном уголовном деле, связанном с субсидиями. Сумма предполагаемого ущерба оценивалась МВД в 2 млн рублей.
В общей сложности в антимонопольное ведомство пожаловалось 11 подрядных организаций. Претензии адресовались аукционным комиссиям Комитета по дорожному хозяйству Ленобласти при проведении аукционов на ремонт дорог в Волосовском, Бокситогорском, Гатчинском, Волховском, Лужском, Тосненском, Приозерском, Тихвинском, Выборгском районах.
Как сообщается на сайте антимонопольного ведомства региона, в частности, были поданы жалобы на неправомерный отказ в допуске к участию в аукционах.
Они поступили от ООО «СК Инвест-Строй», ООО «Дивный град» и ООО «РСУ-3». Заслушав мнения представителей сторон и проведя внеплановую проверку размещения заказов, комиссия Ленинградского УФАС России признала жалобы всех упомянутых организаций необоснованными.
«Мы очень внимательно изучили доводы комиссии заказчика и пришли к выводу о том, что заявки потенциальных участников размещения заказа отклонены на законных основаниях. Подрядчикам следует более скрупулезно изучать аукционную документацию и пользоваться своим правом на запрос ее разъяснения у заказчика», - подчеркнул руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров.