Депутаты Госдумы предлагают забирать жильё у должников по потребительским кредитам
Выселить человека по решению суда можно будет даже в том случае, если другого жилья у него нет.
Поправки в закон об исполнительном производстве, внесённые в Госдуму, в случае их принятия дадут возможность выселять людей, просрочивших выплаты по обычным потребительским кредитам, и погашать долг за счёт продажи их жилья, даже если оно единственное. Об этом сообщают РИА Новости со ссылкой на главу комитета Госдумы по энергетике Ивана Грачёва.
«Этот закон в сочетании с законом о банкротстве физлиц позволяет человека выселить. Суд на основании закона о банкротстве физлиц примет решение, загонит жильё в конкурсную массу — а тут, в законе описывают процедуру выселения, что дают тебе два месяца, и после этих двух месяцев могут отнять квартиру», — сказал Грачёв.
Конкурсная масса — это имущество банкрота, за счёт реализации которого удовлетворяются требования кредитора. Как пояснил Грачев, рассматриваемый сейчас думой вариант закона о банкротстве физических лиц включает в конкурсную массу любое имущество без ограничений, в том числе жильё — без уточнений, единственное оно или нет.
По его словам, сейчас выселить человека не позволяет Жилищный кодекс, но если закон об исполнительном производстве и закон о банкротстве физлиц будут позволять выселять людей за неоплаченный потребкредит, то они будут иметь равную силу с Жилищным кодексом, и в каждом конкретном случае суд будет волен выбирать, какими именно законами ему руководствоваться.
Ранее общественный резонанс вызвал другой законопроект, позволяющий выселять людей, имеющих задолженность по коммунальным услугам. Он был разработан некоммерческим партнерством «ЖКХ Развитие», однако позже Минрегион раскритиковал его, высказавшись против такого ужесточения закона. Этот законопроект так и не был внесён в Госдуму.
Кировской городской прокуратурой проведена проверка по обращению жителя города Кировск Ленинградской области на действия управляющей компании при установлении стоимости услуг теплоснабжения.
Установлено, что управляющей компанией ООО «Континент» неправомерно включено в тариф на обслуживание многоквартирного жилого дома дополнительных 0,55 руб. за содержание и техническое обслуживание общедомового теплового узла учета тепловой энергии в период с февраля по май 2013 года.
Проверка подтвердила необоснованное установления стоимости услуги по техническому обслуживанию индивидуальных приборов учета и включению данной стоимости в действующий и обязательный к применению муниципальный тариф указанной платы в многоквартирном доме.
Поскольку согласно административному законодательству поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33 КоАП РФ является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации, прокурор направил материалы проверки в УФАС России по Ленинградской области.
После принятия решения УФАС России по Ленинградской области Кировской городской прокуратурой будет решен вопрос о возбуждении административного дела в отношении ООО «Континент».