Концепция социально-экономического развития Ленобласти до 2025 года утверждена Заксобранием
Законодательное собрание Ленинградской области утвердило в четверг в окончательном чтении Концепцию социально-экономического развития региона до 2025 года. В рамках реализации концепции планируется работа по нескольким направлениям - привлечение федеральных средств для реализации социально-экономических задач, развитие государственно-частного партнерства, развитие системы сопровождения реализации инвестиционных проектов, внедрение регионального инвестиционного стандарта и совершенствование инвестиционного законодательства. Основой реализации экономического блока задач станут инструменты кластерной политики. В стратегическом документе региона также прописаны инструменты земельной политики, необходимость реализации международных и межрегиональных проектов, повышение качества бюджетного управления. «Нам этот документ важен, потому что на его основании будут разрабатываться наши госпрограммы, по которым мы будем получать софинансирование из федерального бюджета», - сказал депутатам губернатор Александр Дрозденко. В концепции представлены три сценария развития региона - инерционный, форсированный и реалистичный. За основу был взят реалистичный сценарий, он подразумевает усиление инвестиционной деятельности, предположительный рост валового регионального продукта в пределах 4,5-5% в год, сокращение дисбаланса в развитии отдельных территорий области. Реализация целей стратегии позволит к 2025 году обеспечить рост численности населения области до 2 млн. 028,9 тыс. человек, увеличить валовый региональный продукт до 2 трлн 239 млрд рублей, а объем инвестиций в основной капитал - до 1 трлн рублей. Сбалансированное развитие муниципальных образований Ленинградской области представлено в концепции с учетом создания специальных условий для отдаленных территорий - Бокситогорского, Лодейнопольского, Подпорожского, Сланцевского и Лужского районов.
Депутаты Законодательного собрания Ленинградской области отказали в поддержке законопроекту об объединении Колтушского и Разметелевского сельских поселений Всеволожского района. При рассмотрении в первом чтении этого законопроекта, внесенного по инициативе губернатора Александра Дрозденко, за объединение двух муниципальных образований первого уровня проголосовали 16 депутатов, против - 21. Законопроект вызвал множество вопросов со стороны депутатов, в частности, относительно градостроительной политики нового муниципального образования. Дрозденко подчеркнул, что правительство готовит и будет готовить десятки таких решений по объединению, следуя заявленному курсу на реформирование системы местного самоуправления. Отвечая на вопрос о личном отношении к объединению Колтушей и Разметелево, глава региона заявил: "Я этот процесс поддерживаю, хотя понимаю сомнения депутатов". Как сообщил "АСН-Инфо" депутат от "Единой России" Денис Жуков, основную роль при голосовании сыграл негативный информационный фон вокруг этого возможного объединения, в том числе "огромный отрицательный выброс в блогосфере". "Конечно, депутаты все это читают, и то, что в блогах пишут о криминогенной ситуации в Колтушах, о самодискредитации местной власти. Эту информацию депутаты, конечно, не принимать и не читать не могут. Поэтому понимая, что депутаты сельских образований Колтуши и Разметелево в какой-то мере местной административной властью ангажированы, депутаты областного ЗакСа, естественно, хотят продемонстрировать своим голосованием отношение населения к этой проблеме", - сказал Жуков. Он подчеркнул, что рассмотрение законопроекта об объединении, безусловно, продолжится: эта задача поставлена губернатором, и она будет выполнена. "Но поселения будут объединены только тогда, когда будет понятно абсолютно четко, какие политические силы в этом объединении участвуют и каких людей в руководстве объединенного поселения точно никто не увидит", - добавил депутат. В свою очередь депутат от ЛДПР Андрей Лебедев отметил, что население Колтушей и Разметелево не было должным образом проинформировано о встречах, посвященных вопросу объединения, и далеко не каждый желающий мог присутствовать на них, чтобы выразить свое отношение к реформе.