Определен лучший проект памятника взятке
Подведены итоги всероссийского конкурса на лучший арт-объект, символизирующий взяточничество. Как сообщает сайт проекта налапу.рф, творческий конкурс получил название «Борзой щенок» и проходил с июня 2012 года. Цель конкурса - найти скульптурное воплощение явлению «взятка» в контексте афоризма Н.В. Гоголя «Брать взятки борзыми щенками» («Ревизор»). Из 406 работ в первом туре были выбраны 18. Победил же москвич Петр Навдаев. Теперь, отмечают инициаторы проекта, в Градостроительный совет Санкт-Петербурга будет подана заявка на установку на территории города этой скульптуры. Организаторы полагают, что памятник должен быть установлен в каком-нибудь тихом сквере Петербурга. Финансировал конкурс петербургский предприниматель, владелец сети ортопедических салонов «Кладовая здоровья» Борис Липнер.
Председатель постоянной комиссии Законодательного собрания северной столицы по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Сергей Никешин считает необходимым приостановить действие адресной программы Санкт-Петербурга "Развитие застроенных территорий в Санкт-Петербурге". Об этом он заявил на заседании комиссии по развитию застроенных территорий. Никешин привел массу примеров, когда права петербуржцев при новой застройке нарушаются. "В Законодательное собрание Санкт-Петербурга поступает значительное количество жалоб граждан, проживающих на застроенных территориях, в отношении которых приняты решения о развитии. Анализ указанных жалоб позволяет сделать вывод о том, что адресная программа реализуется не в соответствии с тем, как она была представлена депутатам Собрания", - отметил Никешин. Он предложил разработать соответствующую методику расчета планируемой плотности населения в развиваемых кварталах, согласно которой норматив жилищной обеспеченности будет зафиксирован соответствующим нормативным правовым актом. Депутат также считает необходимым провести расчеты планируемой обеспеченности населения жилыми помещениями, в соответствии с которыми должны быть сделаны расчеты по социальной и инженерной инфраструктуре, и отразить результаты этих расчетов в документации по планировке развиваемых территорий. В первоочередном порядке, уверен Никешин, требуется провести расчеты и пересмотр документации по планировке в отношении территорий, по которым поступает наибольшее число жалоб граждан, - это кварталы 43 Полюстрово, 1-5 Сосновая Поляна, 7-17 Сосновая Поляна. По мнению депутата, городу следует расторгнуть договор о развитии застроенных территорий в Ульянке с ООО "ВОИН-В", возместить инвестору понесенные затраты и изъять построенные жилые помещения для государственных нужд "в связи с введением в заблуждение правительства Санкт-Петербурга и депутатов Собрания и наличием реальной угрозы невыполнения инвестором своих обязательство по передаче жилых помещений и переселению граждан". Никешин предложил также исключить из адресной программы квартал 10 в Колпино в связи с несоответствием целям программы.