Угроз для строительных объектов Москвы вследствие подземных толчков нет, заверяют столичные власти
Никаких рисков и угроз для строительных объектов Москвы в результате небольших подземных толчков не зафиксировано, сообщает столичный Департамент строительства. Так, в зоне работ над одним из самых сложных строительных объектов Москвы - Алабяно-Балтийским тоннелем - установлены датчики мониторинга, которые в режиме реального времени снимают показания приборов об изменениях в зоне проходки под метрополитеном, в зоне существующих конструкций перегонных тоннелей метро и близлежащей к зоне строительства застройки. Кроме того, установлены датчики, контролирующие перемещение фундаментов жилой застройки на объектах реконструкции на улицах Народного Ополчения и Большая Академическая. Приборы не показали никаких критических изменений текущей ситуации, вызванной сейсмическими процессами. По данным "Интерфакса", в пятницу в различные оперативные службы столицы поступило порядка 40 звонков от жителей. Они говорили о вибрации и трясках в квартирах, двигающейся посуде и мебели, переливании воды в аквариуме. Звонившие в МЧС и полицию сообщали о пяти-шести легких толчках. В основном речь идет о высотках и некоторых домах старой постройки. Некоторые люди в целях безопасности покидали свои дома. Жильцы (персонал) нескольких зданий были эвакуированы. На улице оказалось, по разным данным, от 700 до 1 тыс. москвичей.
Слушания в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по «трубному делу» отложены на 6 июня. Причина переноса заседания – технические ошибки в документации и запрос ответчиком дополнительных документов, сообщает РИА Новости. Истцом выступает Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Петербурга, он настаивает на взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение ООО «Петроком» обязательств по госконтракту на строительство и реконструкцию системы теплоснабжения районов Малой Охты, который был заключен в июне 2011 года. Сумма иска - 64,4 млн рублей. Сегодня суд не удовлетворил ходатайство ООО «Петроком» об оставлении иска без рассмотрения в связи с нарушением претензионного порядка урегулирования спора.