В ходе корректировок бюджета Петербурга адресная инвестпрограмма в 2013 году сократилась на 5 млрд рублей
В результате принятия поправок в закон о бюджете Санкт-Петербурга на 2013 год и плановый период 2014-2015 годы расходы адресной инвестиционной программы (АИП) сократились на 5 млрд рублей по сравнению с первоначальным вариантом бюджета, сообщает Комитет финансов города. Поправки в бюджет были приняты в среду Законодательным собранием во втором чтении. Ранее губернатор Георгий Полтавченко предлагал Комитету финансов "нещадно вырезать" из бюджета все проекты, по которым не готова полная документация. В результате корректировок АИП составит в 2013 году 83,4 млрд рублей (21% в общей сумме расходов). Вместе с тем, подчеркивают в Комитете финансов, это почти в 1,5 раза больше, чем фактически исполнено в рамках АИП в 2012 году. При внесении изменений в АИП были также учтены замечания Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга, в том числе уточнены наименования объектов, сметная стоимость, адреса, сроки начала и окончания строительства. Сокращение инвестиционных расходов позволило сократить объемы привлечения долга. Таким образом, источники финансирования дефицита бюджета сокращаются, говорится в сообщении комитета. В соответствии с поправкой губернатора, утвержденной депутатами в среду, доходная часть бюджета возрастает на 762 млн рублей, расходная сокращается на 2 млрд 795 млн рублей. Дефицит бюджета уменьшился на 3 млрд 558 млн рублей. В губернаторской поправке учтено уточнение оценки поступления доходов в бюджет Санкт-Петербурга с учетом информации о фактических поступлениях по состоянию на 25 апреля и с учетом замечаний Контрольно-счетной палаты, говорится в сообщении. Таким образом, доходы бюджета утверждены в размере 391,2 млрд рублей (увеличение на 1,3% по сравнению с суммой в действующем законе о бюджете), расходы – 426,6 млрд рублей (увеличение на 3,8%). Дефицит составит 35,4 млрд рублей. Несмотря на рост дефицита на 10,4 млрд рублей по сравнению с действующим законом о бюджете, реальный "дыра" в казне снижается на 10,6 млрд рублей. Этому поспособствовали остатки средств бюджета, сформировавшиеся на конец 2012 года. Они составили 21 млрд рублей.
Ленинградское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) обнаружило в действиях Комитета по дорожному хозяйству области нарушения ст.41.6 закона о размещении заказов. Комитету будет выдано предписание об отмене аукционов на ремонт автодорог на общую сумму свыше 1,2 млрд рублей. Как сообщает пресс-служба УФАС, в управление обратились ООО «ЭкоСтой», ООО «АДМ» и ООО «АДК «Резерв». Они пожаловались на действия Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области при проведении аукционов на ремонт автомобильных дорог в Ломоносовском, Кировском, Лужском, Приозерском, Тосненском и Выборгском районах региона. В своих жалобах заявители отметили ряд нарушений закона о размещении заказов, которые, по их мнению, были допущены Комитетом по дорожному хозяйству. Например, в техническом задании на ремонт дорог в Кировском районе указано, что дорожные знаки должны быть определенного типа (Б), соответствующего определенному ГОСТу, и должны быть покрыты пленкой конкретного вида. Причем запрашиваемой заказчиком пленкой, в соответствии с ГОСТом, покрываются знаки типа (В). Таким образом, одно требование противоречит другому. Также в ходе заседания комиссией антимонопольного органа было установлено, что во всех шести проектах госконтрактов началом выполнения работ считается момент заключения контракта. Однако, в соответствии с этим же документом, до начала работ своими силами и за свой счет подрядчик обязан согласовать в органах ГИБДД схему расстановки дорожных знаков на время производства работ. Причем в случае неисполнения этого пункта заказчик вправе требовать с подрядчика неустойку в размере 500 тыс. рублей в сутки. «Получается, что на момент подписания контракта подрядчиком, который еще по факту не является таковым, должна быть согласована схема расстановки знаков в ГИБДД. А на каком основании ГИБДД должна согласовывать эту схему, если контракт еще не подписан? Таким образом, в проекте контрактов сформулировано заведомо невыполнимое требование», - подчеркнул начальник отдела контроля размещения государственного заказа Ленинградского УФАС Алексей Грецкий.