Техзадание на обследование зданий в двух кварталах Петербурга не соответствует ГОСТу, считает депутат ЗакСа Ковалев
Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Алексей Ковалев обратился к Георгию Полтавченко в связи с объявленным открытым конкурсом на право выполнения работ по обследованию многоквартирных домов и нежилых зданий, расположенных на территориях «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия». Эти кварталы являются пилотными в рамках программы сохранения исторического центра северной столицы. Максимальная стоимость господряда на выполнение работ по предварительному и детальному обследованию зданий составляет 589,8 млн рублей. Заказчиком выступает Комитет по строительству Санкт-Петербурга. Причиной обращения депутата стало несоответствие технического задания действующему законодательству – Государственному стандарту на обследование зданий и сооружений (ГОСТ Р 53778-2010). Ковалев считает, что проведение открытого конкурса на основании данного технического задания недопустимо.
Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Федеральной антимонопольной службы отказать в согласовании сделки по приобретению ОАО «Газпромбанк» более 50% акций ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (МОЭСК). Банк намеревался приобрести 50,9% голосующих акций ОАО «МОЭСК». На этот момент 41,73% голосующих акций ОАО «Газпромбанк» находились во владении ОАО «Газпром». А согласно ст.4 закона о конкуренции, это свидетельствует об аффилированности ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Газпром». При этом в перечне аффилированных лиц "Газпрома" значится целый ряд профильных организаций - «Мосэнерго», ОАО «ТГК №1», ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка», ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка», основными видами деятельности которых является производство электроэнергии. Между тем российское законодательство запрещает совмещать деятельность по передаче электроэнергии с деятельностью по производству или купле-продаже электричества. Заявленная же сделка как раз и привела бы к совмещению указанных видов деятельности в энергетической сфере и, следовательно, нарушению федерального закона «Об электроэнергетике».