Глава бюджетного комитета Думы считает, что вводить налог на недвижимость еще рано
Председатель Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил, что сейчас «налог на недвижимость введен быть не может». В понедельник на парламентских слушаниях, посвященных обнародованным Минфином основным направлениям налоговой политики, министр финансов Антон Силуанов сообщил, что законопроект о введении нового налога на недвижимость для физических лиц с учетом ее кадастровой стоимости в ближайшее время будет внесен в Госдуму. «Мы видим большой потенциал налога на недвижимость для доходов бюджетной системы. Например, по результатам кадастровой оценки было выявлено намного больше объектов недвижимого имущества по сравнению с теми, по которым сейчас уплачивается налог на имущество физических лиц», - цитирует Силуанова РБК. Министр отметил, что существует ряд проблем, связанных с созданием и предоставлением налоговым органам базы данных в отношении всего зарегистрированного имущества о налогооблагаемых объектах и их собственниках. «Поэтому предлагается законодательные решения по действию нового налога принять сейчас, а вводить налог постепенно - прежде всего в тех регионах, которые готовы к этому», - сказал министр. Оппонентом главы Минфина выступил Андрей Макаров. «Вот Антон Германович говорил о налоге на недвижимость. Да, полностью согласен, просто хотел бы напомнить, что налог на недвижимость предлагалось ввести в 2002 году. Потом было решение вводить его с 2006 года, только постепенно. Не ввели, потому что тот эксперимент, который проводили в Твери и Великом Новгороде, показал, что его ввести невозможно. И сейчас, когда в основных направлениях налоговой политики даже ставки прописаны, понятно, что Минфин свою часть работы уже выполнил. Но было бы гораздо честнее сказать, что есть и ведомства, и министерства, которые свою часть работы не выполнили, и поэтому налог на недвижимость введен быть не может», - сказал депутат. По его информации, на сегодняшний день Росреестр передал в налоговые органы данные лишь по 40% всех объектов недвижимости, при том, что всего их должно быть около 130 млн. «Страшно то, что в этих объектах почти 400 тыс. выявленных ошибок с точки зрения того, что нашли новые объекты, и более 700 тыс. - это то, что налоговой пришлось исключить. То есть они направили извещение, а налогоплательщик говорит: “Нет у меня этих объектов”. А если мы скажем о налоге на недвижимость для всех, то вы представляете, что это будет?» - добавил Макаров.
Администрация Фрунзенского района признала, что после слов Владимира Путина о «полном безобразии» мобилизовала административный ресурс и добилась возбуждения уголовного дела против компании, которая не имеет к жалобе петербуржца никакого отношения. Как сообщалось ранее, в ходе прямой линии Владимира Путина около 13:00 один из ведущих Кирилл Клейменов показал в камеру присланные жителем дома по Белградской улице квитанции на квартплату. "Вот из Петербурга, люди живут на улице Белградской, пять человек в квартире 77 кв. м, видимо, трехкомнатная. Если в декабре 2012 года счет был на 3442 рубля, то за февраль 2013-го, нынешнего (естественно, та же жилплощадь), они получили счет на 8090 рублей", - сказал Клейменов. "Безобразие полное!" - отреагировал Путин. Пожаловавшийся на резкий рост тарифа житель Купчино, как выяснилось, проживает в доме №6 по Белградской улице, а не в доме №34. Об этом «Интерфаксу» сообщили в пресс-службе администрации района. Соответственно, ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» (входит в холдинг «Сити-Сервис»), в отношении которого в четверг Следственным управлением УМВД Фрунзенского района было моментально возбуждено уголовное дело, не обслуживает этот дом. По данным НТВ, глава администрации Терентий Мещеряков и районный прокурор Станислав Румянцев в четверг экстренно прибыли на Белградскую улицу и встретились с жителями. По непонятным причинам виновным был «назначен» дом №34 (в ходе прямой линии номер дома назван не был – только улица). После этого, как сообщала пресс-служба ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти, в «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» до позднего вечера продолжались обыски, в ходе которых изъяты бухгалтерская документация и системные блоки. При этом государственный «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района», который обслуживает дом №6, скорее всего, также не виноват. Как рассказали «Интерфаксу» в администрации района, по упомянутой в телеэфире квартире в квитанции за декабрь 2012 года было начислено 4485,21 рублей. К оплате из-за переплаты в предыдущий период было предъявлено 3442,26 рублей. Кроме того, в квитанции за декабрь начислен расход по отоплению за предыдущий месяц. Расход по холодной и горячей воде на индивидуальные нужды был начислен по показаниям квартирных приборов учета. В квитанции за февраль 2013 года было начислено всего 8026,91 рублей. Отдельно указан долг 3362, 23 рубля, в связи с чем начислены пени 63,82 рубля. Показания по квартирным приборам учета не сдавались собственником, в связи с чем расчет был произведен по нормативу. Все это в совокупности и явилось основной причиной увеличения счета до 8090,72 рублей. Теперь в администрации Фрунзенского района предлагают не связывать напрямую уголовное дело в отношении «Жилкомсервиса №3» со словами президента о безобразии. По данным администрации района, которые приводит «Интерфакс», еще 22 апреля ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» обратилось в районную прокуратуру в связи с фактами завышения коммунальных платежей по домам, которые находятся на обслуживании у ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района».