Путин критикует реализацию программ расселения аварийного жилья и выделения земли многодетным семьям
Владимир Путин в ходе совещания об исполнении указов, подписанных им сразу после инаугурации ровно год назад, вновь подверг жесткой критике правительственную программу расселения аварийного жилья. Президент назвал ее «проработанной буквально “на коленке”». «Заранее всем было видно, что там концы с концами не сходятся, а принцип справедливости явно упущен. Программу тем не менее приняли и, прямо скажем, по всем регионам прошлись, заставили их подписать и буквально через месяц констатировали, что она невозможна к исполнению. Зачем принимать такие документы? Понимаете, мы сами себя обманываем, в блуд вводим – результата не будет никакого, и дискредитируем свою собственную работу», - сказал президент. Такая же поверхностная работа, по его словам, видна и в вопросе предоставления земельных участков многодетным семьям. «По отчетам регионов, в прошлом году землю получили более 54 тысяч многодетных семей. Дело-то хорошее в целом, очень хорошее и нужное. Но что получается на практике? Участки предоставляются в неудобных местах, процедура получения и оформления земли в собственность, выдача разрешения на строительство явно излишне забюрократизированы, в результате последствия чьей-то некомпетентности и безответственности в полной мере ощущают на себе граждане», - отметил Путин. Он напомнил, что уже дал поручение проработать альтернативный вариант улучшения жилищных условий для многодетных семей.
Вице-губернатор Петербурга Марат Оганесян считает, что в Петербурге на стройках к жизни и здоровью рабочих часто относятся пренебрежительно: около 30% несчастных случаев в городе происходят именно в строительной отрасли. «За прошлый год на стройках Петербурга было семь смертельных случаев и 32 тяжелых. Повышение уровня безопасности очень сильно волнует власти и лично меня», - цитирует чиновника «БалтИнфо». С 1 июля этого года в силу вступает изменение ст.60 Градостроительного кодекса РФ. Ответственность за вред, причиненный на строительстве, будет ложиться не на причинившего вред, а на собственника объекта.