Центр экспертиз ЭКОМ критикует экологическую экспертизу проекта разработки месторождения песков для намыва в Сестрорецке
Центр экспертиз ЭКОМ провел общественную экологическую экспертизу проекта разработки месторождения песков «Сестрорецкое» в Финском заливе. Заключение экспертизы отрицательное, сообщается в пресс-релизе ЭКОМ. Проект разработки месторождения песков «Сестрорецкое» предполагает добычу песка со дна Финского залива в течение трех лет, на акватории около 3 кв. км между мысом Дубки и фортом Тотлебен. Уровень дна при этом понизится, а песок пойдет на сооружение намывных территорий по проекту «Новый берег». Экспертиза показала, что проект выполнен некачественно, с подгонкой экологической оценки под желаемый результат, отмечают в ЭКОМ. Например, при моделировании распространения мутности проектировщики исходили из предположения, что все три года ветер будет дуть в одну сторону, течения не будут меняться, не будет происходить наводнений и т.д. Таким способом осуществляется подгонка данных под заранее заданные выводы о том, что мелкие частицы грунта не будут заиливать пляжи Сестрорецка, что они не окажут влияния на рыбу и другие живые организмы. «37 гектаров карьера перекрывается с планируемым заказником «Невская корюшка», однако проект не рассматривает возможное влияние на планируемую особо охраняемую природную территорию и даже не упоминает о ней», - говорится в сообщении. Также проектировщики и экологи, выполнявшие оценку воздействия на окружающую среду, проигнорировали занесенные в Красные книги РФ и Санкт-Петербурга растения, которые произрастают на берегу Финского залива и в его акватории. «Можно констатировать, что ООО «Балтийская нерудная компания» заказало себе «дешевый» проект, не предусматривающий реальной оценки воздействия на окружающую среду, а ООО «Эко-Экспресс-Сервис» согласилось выполнить такую работу, не опасаясь за свою репутацию», – подчеркнул руководитель Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. Заключение общественной экологической экспертизы передано в департамент Росприроднадзора по Северо-Западному Федеральному округу, который должен завершить государственную экспертизу документации к 13 мая. Росприроднадзор имеет право либо утвердить заключение общественной экспертизы, либо учесть представленные материалы и выводы при подготовке собственного заключения.
Руководитель фракции «Справедливая Россия» Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев направил в Куйбышевский районный суд жалобы на незаконные действия и бездействие должностных лиц Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу и Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Как сообщили в аппарате депутата, в жалобах указано, что еще в сентябре 2012 Ковалев направил руководителю ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу сообщение о преступлении - уничтожении памятника истории и культуры «Дом Рогова», который был снесен 26 августа. Сообщение депутата, а также его повторное сообщение несколько раз перенаправлялись - в Главное управление МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, управления МВД Адмиралтейского и Центрального районов, в прокуратуру Санкт-Петербурга. В ноябре Ковалев получил уведомления УМВД Центрального района и ГУ МВД о том, что в ходе проведенной ранее по другому заявлению проверки не выявлено признаков состава преступления и о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления депутату направлена не была. По словам Ковалева, ни Следственный комитет, ни Главное управление МВД, ни районное управление МВД не провели предусмотренную законом проверку его сообщений о преступлении. Перенаправленные в ГУ МВД сообщения даже не были зарегистрированы. Депутат просит суд признать незаконным перенаправление его сообщений из Следственного комитета и бездействие должностных лиц ГСУ СК и ГУ МВД - уклонение от организации проверки сообщений о преступлении. Ковалев также просит суд обязать руководителя ГСУ СК и начальника ГУ МВД провести проверку сообщений о преступлении и принять процессуальные решения.