Депутат ЗакСа Ковалев подал в суд на СКР и МВД за бездействие при сносе Дома Рогова
Руководитель фракции «Справедливая Россия» Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев направил в Куйбышевский районный суд жалобы на незаконные действия и бездействие должностных лиц Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу и Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Как сообщили в аппарате депутата, в жалобах указано, что еще в сентябре 2012 Ковалев направил руководителю ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу сообщение о преступлении - уничтожении памятника истории и культуры «Дом Рогова», который был снесен 26 августа. Сообщение депутата, а также его повторное сообщение несколько раз перенаправлялись - в Главное управление МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, управления МВД Адмиралтейского и Центрального районов, в прокуратуру Санкт-Петербурга. В ноябре Ковалев получил уведомления УМВД Центрального района и ГУ МВД о том, что в ходе проведенной ранее по другому заявлению проверки не выявлено признаков состава преступления и о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления депутату направлена не была. По словам Ковалева, ни Следственный комитет, ни Главное управление МВД, ни районное управление МВД не провели предусмотренную законом проверку его сообщений о преступлении. Перенаправленные в ГУ МВД сообщения даже не были зарегистрированы. Депутат просит суд признать незаконным перенаправление его сообщений из Следственного комитета и бездействие должностных лиц ГСУ СК и ГУ МВД - уклонение от организации проверки сообщений о преступлении. Ковалев также просит суд обязать руководителя ГСУ СК и начальника ГУ МВД провести проверку сообщений о преступлении и принять процессуальные решения.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал "Метрострою" во взыскании 108 млн рублей с "Воздушных ворот Северной столицы" (оператор Пулково) за проектирование третьего терминала аэропорта. Об этом пишет РБК со ссылкой на материалы дела на сайте Высшего арбитражного суда. Судебная тяжба между ОАО "Метрострой" и ООО "Воздушные ворота Северной столицы" началась еще в июле прошлого года. И после многочисленных отказов в рассмотрении дела арбитраж вынес первое существенное решение — в удовлетворении иска отказать. Компания "Метрострой", так и не ставшая генеральным подрядчиком строительства нового терминала аэропорта Пулково, рассчитывала взыскать с консорциума "Воздушные ворота Северной столицы" 108,5 млн рублей. Именно столько, по данным истца, было израсходовано на проектные работы после заключения в 2009 года меморандума о возможности дальнейшего сотрудничества. В частности, "Метрострой" заключил договор с компанией ЗАО "Рамболь" на разработку проектной документации, включающей в том числе архитектурно-планировочное решение реконструкции аэропорта, а также проектные решения первой очереди строительства. Но в итоге меморандум так и не трансформировался в договор подряда или субподряда. Но проект, разработанный по заказу "Метростроем", с некоторыми поправками лег в основу строительства третьего терминала, которым в настоящее время занимаются итальянская корпорация Astaldi и турецкая компания Ictas Insaat. Тот факт, что договор с "Метростроем" так и не был заключен, суд учел при вынесении решения. Поскольку спорный договор купли-продажи между сторонами не подписывался, то и оснований для взыскания с ответчика денег нет, решил арбитраж. При этом понесенные истцом расходы перед компанией ЗАО "Рамболь" не влекут за собой возникновения каких-либо обязательств Пулково.