Глава Фрунзенского района и прокурор перепутали компанию, которую следовало бы наказать после высказываний президента


26.04.2013 15:21

Администрация Фрунзенского района признала, что после слов Владимира Путина о «полном безобразии» мобилизовала административный ресурс и добилась возбуждения уголовного дела против компании, которая не имеет к жалобе петербуржца никакого отношения. Как сообщалось ранее, в ходе прямой линии Владимира Путина около 13:00 один из ведущих Кирилл Клейменов показал в камеру присланные жителем дома по Белградской улице квитанции на квартплату. "Вот из Петербурга, люди живут на улице Белградской, пять человек в квартире 77 кв. м, видимо, трехкомнатная. Если в декабре 2012 года счет был на 3442 рубля, то за февраль 2013-го, нынешнего (естественно, та же жилплощадь), они получили счет на 8090 рублей", - сказал Клейменов. "Безобразие полное!" - отреагировал Путин. Пожаловавшийся на резкий рост тарифа житель Купчино, как выяснилось, проживает в доме №6 по Белградской улице, а не в доме №34. Об этом «Интерфаксу» сообщили в пресс-службе администрации района. Соответственно, ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» (входит в холдинг «Сити-Сервис»), в отношении которого в четверг Следственным управлением УМВД Фрунзенского района было моментально возбуждено уголовное дело, не обслуживает этот дом. По данным НТВ, глава администрации Терентий Мещеряков и районный прокурор Станислав Румянцев в четверг экстренно прибыли на Белградскую улицу и встретились с жителями. По непонятным причинам виновным был «назначен» дом №34 (в ходе прямой линии номер дома назван не был – только улица). После этого, как сообщала пресс-служба ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти, в «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» до позднего вечера продолжались обыски, в ходе которых изъяты бухгалтерская документация и системные блоки. При этом государственный «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района», который обслуживает дом №6, скорее всего, также не виноват. Как рассказали «Интерфаксу» в администрации района, по упомянутой в телеэфире квартире в квитанции за декабрь 2012 года было начислено 4485,21 рублей. К оплате из-за переплаты в предыдущий период было предъявлено 3442,26 рублей. Кроме того, в квитанции за декабрь начислен расход по отоплению за предыдущий месяц. Расход по холодной и горячей воде на индивидуальные нужды был начислен по показаниям квартирных приборов учета. В квитанции за февраль 2013 года было начислено всего 8026,91 рублей. Отдельно указан долг 3362, 23 рубля, в связи с чем начислены пени 63,82 рубля. Показания по квартирным приборам учета не сдавались собственником, в связи с чем расчет был произведен по нормативу. Все это в совокупности и явилось основной причиной увеличения счета до 8090,72 рублей. Теперь в администрации Фрунзенского района предлагают не связывать напрямую уголовное дело в отношении «Жилкомсервиса №3» со словами президента о безобразии. По данным администрации района, которые приводит «Интерфакс», еще 22 апреля ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» обратилось в районную прокуратуру в связи с фактами завышения коммунальных платежей по домам, которые находятся на обслуживании у ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



24.04.2013 18:38

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал "Метрострою" во взыскании 108 млн рублей с "Воздушных ворот Северной столицы" (оператор Пулково) за проектирование третьего терминала аэропорта. Об этом пишет РБК со ссылкой на материалы дела на сайте Высшего арбитражного суда. Судебная тяжба между ОАО "Метрострой" и ООО "Воздушные ворота Северной столицы" началась еще в июле прошлого года. И после многочисленных отказов в рассмотрении дела арбитраж вынес первое существенное решение — в удовлетворении иска отказать. Компания "Метрострой", так и не ставшая генеральным подрядчиком строительства нового терминала аэропорта Пулково, рассчитывала взыскать с консорциума "Воздушные ворота Северной столицы" 108,5 млн рублей. Именно столько, по данным истца, было израсходовано на проектные работы после заключения в 2009 года меморандума о возможности дальнейшего сотрудничества. В частности, "Метрострой" заключил договор с компанией ЗАО "Рамболь" на разработку проектной документации, включающей в том числе архитектурно-планировочное решение реконструкции аэропорта, а также проектные решения первой очереди строительства. Но в итоге меморандум так и не трансформировался в договор подряда или субподряда. Но проект, разработанный по заказу "Метростроем", с некоторыми поправками лег в основу строительства третьего терминала, которым в настоящее время занимаются итальянская корпорация Astaldi и турецкая компания Ictas Insaat. Тот факт, что договор с "Метростроем" так и не был заключен, суд учел при вынесении решения. Поскольку спорный договор купли-продажи между сторонами не подписывался, то и оснований для взыскания с ответчика денег нет, решил арбитраж. При этом понесенные истцом расходы перед компанией ЗАО "Рамболь" не влекут за собой возникновения каких-либо обязательств Пулково.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо