УК «Сбербанк Управление активами» досрочно сформировала закрытый ПИФ жилой недвижимости
ЗАО «Сбербанк Управление активами» объявило о досрочном завершении формирования двух новых паевых инвестиционных фондов - закрытого ПИФа недвижимости «Сбербанк – Жилая недвижимость» и открытого ПИФа облигаций «Сбербанк – Еврооблигации». Как сообщает пресс-служба управляющей компании, новые фонды доступны для широкого круга клиентов, поскольку относятся к категории ПИФов для неквалифицированных инвесторов. В связи с высоким интересом со стороны инвесторов к ЗПИФН «Сбербанк – Жилая недвижимость» управляющая компания приняла решение провести дополнительную эмиссию паев, которая будет осуществляться с 29 апреля по 29 мая. Инвестиционная стратегия фонда недвижимости подразумевает инвестирование средств в приобретение прав по договорам долевого участия в строительстве жилых домов на стадии после получения разрешения на строительство в соответствии с федеральным законом №214-ФЗ, защищающему права инвесторов. Такой подход в значительной степени снижает риски, которые присущи вложениям в строящуюся недвижимость. Инвестиции будут осуществляться преимущественно в объекты, финансируемые и аккредитованные Сбербанком, отмечается в сообщении.
Столичные власти больше не собираются строить в центре города зданий под старину на месте снесенных исторических домов. Как пояснил «Известиям» главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, воссоздавать утраченные здания нецелесообразно, поскольку они будут «лишь попыткой изобразить исторические постройки». При этом чиновник подчеркнул необходимость сохранения старинных домов. Он также добавил, что на подобных вакантных площадках будет рекомендовано проводить творческие конкурсы. Решение об отказе от новодела было принято после обсуждения проекта воссоздания памятника архитектуры «Усадьба («Дом Салтыковой на Бронной») XVIII–XIX веков» на последнем заседании архитектурного совета. Проектом предусматривалось строительство гостиницы, подземного паркинга на 122 машино-места, торговых помещений, а также «образовательного учреждения художественно-эстетической направленности для детей-инвалидов». Кузнецов отметил нецелесообразность «псевдовосстановления» утраченных зданий и подчеркнул, что «возможны разные варианты современной архитектуры, объект не обязательно должен быть стеклянным, светящимся, вызывающим». По словам Кузнецова, новодел на месте утраченного здания гарантированно «не будет шедевром», тогда как при строительстве дома в современном стиле вероятность появления действительно красивого строения достаточно велика. "Мы рекомендуем проводить творческие конкурсы на таких площадках, хотя, конечно, этот вопрос остается на усмотрение застройщика", — добавил он.