Суд отказал "Метрострою" во взыскании с Пулково 108 млн рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал "Метрострою" во взыскании 108 млн рублей с "Воздушных ворот Северной столицы" (оператор Пулково) за проектирование третьего терминала аэропорта. Об этом пишет РБК со ссылкой на материалы дела на сайте Высшего арбитражного суда. Судебная тяжба между ОАО "Метрострой" и ООО "Воздушные ворота Северной столицы" началась еще в июле прошлого года. И после многочисленных отказов в рассмотрении дела арбитраж вынес первое существенное решение — в удовлетворении иска отказать. Компания "Метрострой", так и не ставшая генеральным подрядчиком строительства нового терминала аэропорта Пулково, рассчитывала взыскать с консорциума "Воздушные ворота Северной столицы" 108,5 млн рублей. Именно столько, по данным истца, было израсходовано на проектные работы после заключения в 2009 года меморандума о возможности дальнейшего сотрудничества. В частности, "Метрострой" заключил договор с компанией ЗАО "Рамболь" на разработку проектной документации, включающей в том числе архитектурно-планировочное решение реконструкции аэропорта, а также проектные решения первой очереди строительства. Но в итоге меморандум так и не трансформировался в договор подряда или субподряда. Но проект, разработанный по заказу "Метростроем", с некоторыми поправками лег в основу строительства третьего терминала, которым в настоящее время занимаются итальянская корпорация Astaldi и турецкая компания Ictas Insaat. Тот факт, что договор с "Метростроем" так и не был заключен, суд учел при вынесении решения. Поскольку спорный договор купли-продажи между сторонами не подписывался, то и оснований для взыскания с ответчика денег нет, решил арбитраж. При этом понесенные истцом расходы перед компанией ЗАО "Рамболь" не влекут за собой возникновения каких-либо обязательств Пулково.
Петербургские специалисты-энергетики в рамках круглого стола «Вопросы энергетики в проектировании и строительстве зданий и сооружений» представили проект резолюции, который призван обратить внимание Минэнерго РФ, Минрегиона РФ, Госстроя на состояние теплоэнергокомплекса страны. В документе речь идет, в частности, об отсутствии нормативно-методических документов, позволяющих обеспечить меры по повышению энергоэффективности зданий, срыве сроков по разработке энергопаспортов, низком уровне взаимодействия Ростехнадзора со СРО. Об этом заявил советник директора НП «БалЭнергоЭффект» Александр Журавлев. В резолюции также отмечено требование к Минэнерго о необходимости разработки нормативных документов по АСКУЭ и нормирования качества электроэнергии. В Минфин эксперты обратятся по вопросу отсутствия механизма получения инвестиционного налогового кредита при внедрении энергоэффективных технологий и оборудования. Также неприемлемым, по мнению экспертов, является условие в поправках к 261-ФЗ о неправомочности заниматься иной деятельностью кроме энергетического обследования членам энергоаудиторских компаний. Мероприятие прошло в рамках Российского международного энергетического форума в "Ленэкспо".