"Лицедеи" должны остаться в "Толстом сквере", считает глава петербургского Комитета по культуре
Петербургский театр «Лицедеи» должен остаться на прежнем месте в здании комплекса «Толстой сквер», считает новый председатель Комитета по культуре Санкт-Петербурга Василий Панкратов. «Абсолютно четко: они должны остаться на прежнем месте. «Лицедеи» - один из брендов Петербурга, так что театр не должен никуда переезжать. Что касается собственности, то история мутная, но, думаю, мы ее преодолеем», - цитирует чиновника "БалтИнфо". Ранее директор театра Виктор Соловьев обращался в СМИ и к вице-губернатору Санкт-Петербурга Василию Кичеджи. Театр выселяют из "Толстого сквера", несмотря на то что помещения для него были обременением для инвестора при строительстве, утверждал Соловьев. В свою очередь гендиректор УК "Толстой сквер" Сергей Вдонин подчеркивал, что обременения были оформлены на другое юрлицо, а не на то, которым сейчас единолично владеет Соловьев. Но, несмотря на это, УК "Толстой сквер" не намерена выселять "Лицедеев". Требование собственника только одно - театр должен начать оплачивать аренду (хотя бы по символическим ставкам) и коммунальные услуги, говорил Вдонин.
В рамках "дорожного" дела Следственный комитет заочно предъявил обвинение депутату думы Боровичского муниципального района Новгородской области, учредителю ООО «Магистраль» Анатолию Петрову и генеральному директору этой организации Константину Бекчеву. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере). В настоящее время Петров и Бекчев объявлены в федеральный розыск, сообщает пресс-служба СК. Еще шесть фигурантов "дорожного" дела находятся под стражей. Накануне было предъявлено обвинение первому заместителю главы администрации Новгородской области Арнольду Шалмуеву. Ему инкриминируются три статьи УК - мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере, принуждение к отказу от совершения сделки под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, а также превышение должностных полномочий. В ходе допроса Шалмуев свою вину не признал и от дачи показаний отказался, отмечают в СК.