ФАС запретила РЖД отключать «СевЗапТрансСтрой» от электричества и воды
Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы нашло нарушения закона «О защите конкуренции» в действиях двух филиалов «Российских железных дорог» – «Октябрьская дирекция по энергообеспечению» и «Октябрьская дирекция по тепловодоснабжению». Как следует из материалов УФАС, в силу технологических особенностей объектов недвижимости ЗАО «Трест «СевЗапТрансСтрой» компания не имеет иной возможности пользоваться электричеством и водопроводно-канализационными сетями, кроме как через объекты двух филиалов РЖД. При этом железнодорожный монополист уведомил «СевЗапТрансСтрой» о прекращении обязательств по обеспечению электроснабжением, водоснабжением и водоотведением объектов треста в связи с началом реализации проекта переноса объектов железнодорожной инфраструктуры с территории станции Санкт-Петербург–Варшавский Октябрьской железной дороги. Комиссия Санкт-Петербургского УФАС признала в действиях РЖД наличие нарушения антимонопольного законодательства и выдала предписание о прекращении его нарушения.
В рамках "дорожного" дела Следственный комитет заочно предъявил обвинение депутату думы Боровичского муниципального района Новгородской области, учредителю ООО «Магистраль» Анатолию Петрову и генеральному директору этой организации Константину Бекчеву. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере). В настоящее время Петров и Бекчев объявлены в федеральный розыск, сообщает пресс-служба СК. Еще шесть фигурантов "дорожного" дела находятся под стражей. Накануне было предъявлено обвинение первому заместителю главы администрации Новгородской области Арнольду Шалмуеву. Ему инкриминируются три статьи УК - мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере, принуждение к отказу от совершения сделки под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, а также превышение должностных полномочий. В ходе допроса Шалмуев свою вину не признал и от дачи показаний отказался, отмечают в СК.