Петербург выставит на торги три участка для малых и средних строительных компаний
В среду на заседании правительства Петербурга было принято решение о выставлении на аукцион трех участков в Красногвардейском, Калининском и Приморском районах – для возведения двух паркингов и объекта бытового обслуживания. Первый участок площадью 10,3 тыс. кв. м, предназначенный для возведения многоэтажного паркинга, расположен в Красногвардейском районе, на ул. Стасовой, участок 1 (юго-западнее пересечения с Салтыковской дорогой). Предыдущий инвестор, компания ООО «Омега-сервис», к строительству так и не приступила. Второй, площадью 20,7 тыс. кв. м, также предназначающийся под паркинг, расположен по адресу Калининский район, пр. Луначарского, участок 2 (северо-восточнее пересечения с Лужской ул.). ООО «Диагностический Центр «Арктур», по словам председателя Комитета по строительству Андрея Артеева, также отказалось от строительства. Третий участок площадью 1879 кв. м для размещения объекта бытового обслуживания, включая банный комплекс, находится по адресу Приморский район, ул. Туристская, участок 10. Начальный размер арендной платы за участок – 4,6 млн рублей. Срок реализации – 2 года. Предусмотрено сохранение функционального назначения объекта в течение 15 лет.
Законодательное собрание Петербурга приняло во втором чтении законопроект, наделяющий городское правительство полномочиями по признанию объектов, строящихся в зонах охраны культурного наследия, «имеющими особое значение для социального, экономического, культурного и иного развития Петербурга». Как сообщает «БалтИнфо», с помощью этого документа депутаты надеются осложнить отклонения от высотного регламента и других градостроительных норм. Сейчас многие спорные проекты, связанные с отклонением от предельных параметров в зоне исторической застройки, утверждались городским правительством со ссылкой на их «социальную значимость» для города. При этом, по словам одного из инициаторов документа депутата от "Справедливой России" Алексея Ковалева, для последующих ссылок на «социальную значимость» проекта достаточно резолюции губернатора на соответствующем обращении: «считаю проект социально значимым». По словам депутата, оспорить такие резолюции в суде невозможно, так как они не являются нормативными актами. В случае принятия внесенного Комиссией по горхозяйству законопроекта вывод о социальной и иной значимости проекта будет делаться на основании конкретного нормативного акта.