В столице стало на 50 долгостроев меньше
За 2012 год и три месяца текущего года число долгостроев в Москве уменьшилось на 50 объектов, сообщил на пресс-конференции и.о. председателя Мосгосстройнадзора Валентин Пахомов. По его словам, в начале прошлого года на контроле ведомства находилось 218 долгостроев, в том числе 33 объекта горзаказа, 60 объектов, финансируемых из федерального бюджета, 125 объектов, возводимых по инвестконтрактам. «В настоящее время на контроле остаются 168 объектов», — констатировал глава ведомства. В свою очередь заместитель председателя Мосгосстройнадзора Анатолий Кравчук добавил, что из 50 бывших объектов долгостроя семь введены в эксплуатацию. Возобновлено строительство 19 объектов, префектурам поручено установить жесткий контроль за соблюдением графиков строительства. В отношении девяти объектов приняты решения об отмене строительства. В трех случаях прекращена реализация инвестиционных проектов, производится освобождение территории для дальнейшего выставления площадок на торги. 11 объектов предложено включить в Адресную инвестиционную программу города Москвы. Еще один объект включен в программу «Народный гараж».
Законодательное собрание Петербурга приняло во втором чтении законопроект, наделяющий городское правительство полномочиями по признанию объектов, строящихся в зонах охраны культурного наследия, «имеющими особое значение для социального, экономического, культурного и иного развития Петербурга». Как сообщает «БалтИнфо», с помощью этого документа депутаты надеются осложнить отклонения от высотного регламента и других градостроительных норм. Сейчас многие спорные проекты, связанные с отклонением от предельных параметров в зоне исторической застройки, утверждались городским правительством со ссылкой на их «социальную значимость» для города. При этом, по словам одного из инициаторов документа депутата от "Справедливой России" Алексея Ковалева, для последующих ссылок на «социальную значимость» проекта достаточно резолюции губернатора на соответствующем обращении: «считаю проект социально значимым». По словам депутата, оспорить такие резолюции в суде невозможно, так как они не являются нормативными актами. В случае принятия внесенного Комиссией по горхозяйству законопроекта вывод о социальной и иной значимости проекта будет делаться на основании конкретного нормативного акта.