Ответственность ипотечных заемщиков необходимо страховать, считают в Финансовом университете при правительстве


05.04.2013 09:55

Большинство заемщиков, не сумевших расплатиться по ипотечному кредиту и вынужденных гасить долг за счет продажи недвижимости, остаются должны банку-кредитору. У 60-80% таких заемщиков "остаточный" долг с учетом судебных издержек, пени и штрафов составляет примерно половину первоначального кредита. Такие данные приведены в исследовании Финансового университета при правительстве РФ, пишет "Российская газета". В абсолютном большинстве случаев банки вынуждены довзыскивать такие долги с привлечением коллекторов. И это оборачивается для заемщиков, оставшихся и без жилья, и без денег, еще большими осложнениями. Сложившаяся ситуация невыгодна и кредитным организациям, говорит руководитель исследовательской группы Финансового университета Александр Цыганов. Результаты исследования показали: довзыскать необеспеченную часть долга у заемщика фактически невозможно. Затраты на взыскание могут оказаться больше самой суммы долга, то есть сам процесс взыскания убыточен для банка-кредитора. Выходом может стать страхование ответственности заемщика или страхование финансовых рисков, считают исследователи. На Западе этот механизм активно используют, и он работает вполне эффективно. "Во-первых, это обеспечивает возможность брать кредиты с низким первоначальным взносом, во-вторых, такое страхование обеспечивает защиту заемщика в случае его дефолта или кризиса", - поясняет Александр Цыганов. В России часть банков уже начали страховать подобные риски. Однако особенности российского законодательства таковы, что с выполнением обязательств страховщиков возникают сложности.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



02.04.2013 17:27

Депутат Законодательного собрания северной столицы Борис Вишневский получил ответ на свой январский запрос в правительство относительно софинансирования "Зенит-Арены" из федерального бюджета и "Газпромом". В ответ на запрос директор департамента промышленности и инфраструктуры правительства РФ Алексей Уваров сообщил, что средства на строительство стадиона не предусмотрены федеральным бюджетом на 2013-2016 годы, а деятельность "Газпрома" по поддержке "Зенита" носит «во многом благотворительный характер». Алексей Уваров подчеркнул, что это - «консолидированная позиция заинтересованных федеральных органов исполнительной власти» - Минрегиона, Минспорта и Минфина, выработанная с участием «Газпрома». «Ответ правительства – просто издевательство над Петербургом, - пишет Вишневский на сайте петербургского "Яблока". – Чемпионат мира-2018 приглашал не Петербург, а Россия. Почему питерские налогоплательщики должны строить стадион из своего кармана?»

ИСТОЧНИК: АСН-инфо