Закон, осложняющий высотное строительство в Петербурге, принят во II чтении
Законодательное собрание Петербурга приняло во втором чтении законопроект, наделяющий городское правительство полномочиями по признанию объектов, строящихся в зонах охраны культурного наследия, «имеющими особое значение для социального, экономического, культурного и иного развития Петербурга». Как сообщает «БалтИнфо», с помощью этого документа депутаты надеются осложнить отклонения от высотного регламента и других градостроительных норм. Сейчас многие спорные проекты, связанные с отклонением от предельных параметров в зоне исторической застройки, утверждались городским правительством со ссылкой на их «социальную значимость» для города. При этом, по словам одного из инициаторов документа депутата от "Справедливой России" Алексея Ковалева, для последующих ссылок на «социальную значимость» проекта достаточно резолюции губернатора на соответствующем обращении: «считаю проект социально значимым». По словам депутата, оспорить такие резолюции в суде невозможно, так как они не являются нормативными актами. В случае принятия внесенного Комиссией по горхозяйству законопроекта вывод о социальной и иной значимости проекта будет делаться на основании конкретного нормативного акта.
Законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло в среду обращение к Георгию Полтавченко с предложениями по решению проблемы роста коммунальных платежей. Документ был внесен фракцией "Единая Россия" и поддержан 35 голосами из 50. Депутаты, в частности, предложили проверить обоснованность установленных нормативов на общедомовое потребление, а также размер и состав затрат, которые были поданы ресурсоснабжающими организациями в Комитет по тарифам Санкт-Петербурга. Районные администрации должны обязать управляющие организации разместить на стендах в подъездах каждого дома информационные письма с указанием нормативов и тарифов по каждому виду услуг и даже расчетных формул. Жилищный комитет в кратчайшие сроки должен разработать нормативные акты, устанавливающие порядок определения площади мест общего пользования и общедомового имущества, считают депутаты.