Определены номинанты конкурса «Каисса-2007»
Определены номинанты XIII Межрегионального ежегодного общественного конкурса в сфере недвижимости «Каисса-2007» по 15 номинациям.
Завтра состоится заседание жюри конкурса, в ходе которого путем закрытого голосования определятся победители в различных номинациях.
Награждение победителей состоится 21 декабря.
Представляем соискателей:
1.1. Лучшая риэлтерская компания Санкт-Петербурга (малый бизнес):
ООО «Авентин-недвижимость», ООО «Адвокат-недвижимость», ООО «Бенуа», ООО «Агентство недвижимости «Невский проспект».
1.2. Лучшая риэлтерская компания Санкт-Петербурга:
ООО «Адвекс-РОСТРО «Центральное агентство», ООО «Итака-недвижимость», ООО «Экотон», ЗАО «Агенство Бекар», ЗАО «Городское жилищное агентство», ООО «Дарко», ООО «Легион-недвижимость».
1.3. Лучшая риэлтерская компания Ленинградской области:
ООО «Экотон», ЗАО «Агенстов Бекар», ООО «Партнер-К».
2. Риэлтерские компании на рынке недвижимости Санкт-Петербурга и Ленинградской области - за наиболее динамичныое развитие:
ООО «Адвокат-недвижимость», ООО «Единство-недвижимость», ООО «Агентство недвижимости «Невский проспект».
3. Лучшая риэлтерская окмпания на рынке аренды жилья Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
ООО «Экотон», ЗАО «Агентство Бекар», ООО «Агентство недвижимости «Невский проспект».
4. Лучшая брокерская компания на рынке ипотечных сделок Санкт-Петербурга:
ЗАО «Агентство Бекар», ООО «Колвей», ООО «Северо-западная ипотечная компания «Невская ипотека», ООО «Первое ипотечное Агентство», ООО «Универсальная ипотечная компания».
5. Лучшая ипотечная программа в Санкт-Петербурге и Ленинградской области:
ООО «Городской ипотечный Банк» Кредитно-кассовый офис в Санкт-Петербурге, ООО «Банк «Александровский», ОАО «Санкт-Петербургское ипотечное агентство».
6. Компания, реализовавшая лучший дивелоперский проект в Санкт-Петербурге:
ЗАО «Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ», Becar Realty Group, ООО «Сестра Ривер Девелопментс» (группа компаний Jensen Group).
7. Компания, реализовавшая лучший проект малоэтажной застройки:
«Пулэкспресс Групп», «Тимбер Продукт», ООО «Хрустальный загородный клуб».
8. За вклад в развитие передовых технологий на рынке недвижимости Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
ЗАО «Общество землепользователей «Прогаль», «Большой Сервер Недвижимости», ООО «Индустрия», ООО «Индустрия («Недвижимость Города»), НОУ «Институт недвижимости», ООО «Агентство недвижимости «Невский простор», ООО «Шоу Эстейт», ООО «ЮРИНФО-Недвижимость».
9. Лучшая брокерская компания на рынке коммерческой недвижимости Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
Praktis Consalting&Brokerage, ООО «Авентин-Недвижимость», ООО «Легион-Недвижимость».
10. Лучшая управляющая компания на рынке недвижимости Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
ООО «Управлячющая компания Бекар», ООО «Практис. Управление и Эксплуатация», ООО «Рюрик Менеджмент», ООО «Управляющая компания «Сенатор».
11. Лучшее средство массовой информации по освещению рынка недвижимости Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
Журнал «Где жить» (глянцевое приложение к газете «Деловой Петербург»), журнал «Деловая недвижимость», «Доступная недвижимость», «Загородное обозрение», телевизионная передача «МЕТРЫ», журнал «МИР&ДОМ. Санкт-Петербург», «Пригород», Новая квартира», «Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленобласти», сборник «ТТ Финансы. Финансовые услуги Санкт-Петербурга. Выпуск «Ипотека».
12. Лучший проект-мероприятие, способствующее развитию рынка недвижимости Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
КВАН (Клуб веселых агентов недвижимости), Петербургский ипотечный форум, выставка «Ярмарка недвижимости».
13. Общественному деятелю за личный вклад в развитие рынка недвижимости Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
Гудкина И.Т. (ЗАО «Агентство Бекар»), Стапаненко А.Н. (Ассоциация риэлтеров Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
14. Представителю бизнеса за личный вклад в развитие рынка недвижимости Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
Виноградов В. Н. (ООО «Авентин-недвижимость»), Гудкина И.Т. (ЗАО «Агентство Бекар»), Еременко И.А. (SETL Group), Чернов М.П. (ООО «Легион-Недвижимость»), Щегельский Д.В. (ООО «Бенуа»).
15. Лучший журналист, освещающий рынок недвижимости Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
Воронов В.С. («Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленобласти»), Синочкин Д.Ю. (журнал «Пригород»), Соколова Н.Д. («Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленобласти»), Хопта Ю.Е. (журнал «МИР&ДОМ. Санкт-Петербург»).
Форум «Государственный строительный надзор и экспертиза. Пути реализации принципа «единого окна» для застройщиков в субъектах Северо-Запада России» принял меморандум, выражающий пожелания участников строительного процесса к совершенствованию существующих механизмов строительного надзора и экспертизы. Публикуем его полностью.
Меморандум Форума «Государственный строительный надзор и экспертиза. Пути реализации принципа «единого окна» для застройщиков в субъектах Северо-Запада России»
28 ноября
Санкт-Петербург
Организаторы форума: Правительство Санкт-Петербурга, Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Ассоциация экономического взаимодействия «Северо-Запад», Петербургский строительный центр, при поддержке Аппарата Полномочного Представителя Президента РФ в Северо-Западном Федеральном округе, Территориального Санкт-Петербурга и Ленинградской области комитета профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации, Союза строительных объединений и организаций, Ассоциации «Строительно-Промышленный комплекс Северо-Запада», Союзпетростроя, Леноблсоюзстроя, Общероссийского Общественного Фонда «Центр качества строительства» - Санкт-Петербургское отделение.
В работе форума приняли участие представители: Росстроя, Правительства Санкт-Петербурга, МТУ Ростехнадзора по Северо-Западному Федеральному округу, филиала Главгосэкспертизы России по Северо-Западному Федеральному округу, Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, Инспекций Госстройнадзора из других регионов Северо-Запада России, Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга, национальной федерации профессионального образования, других строительных бизнес-сообществ и некоммерческих организаций, крупнейших строительных компаний Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ученые и авторитетные специалисты в области строительства.
Цель форума обсуждение проблем системы государственного строительного надзора и экспертизы в СЗФО, разработка рекомендаций по совершенствованию существующей нормативно-правовой базы в области строительства, обмен опытом.
Участники форума отметили, что имеются определенные достижения в процессе реализации принципа «единого окна» для застройщиков в Санкт-Петербурге:
- при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте государственный пожарный, санитарно-эпидемилогический и экологический надзоры осуществляются в рамках государственного строительного надзора;
- на федеральном и региональном уровнях государственная экспертиза проектной документации стала единой и включила в себя санитарно-эпидемиологическую, экологическую, историко-культурную, условий труда, в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, промышленной безопасности и другие виды экспертиз.
В то же время имеется ряд недостатков и нерешенных проблем:
- недостаточно быстро протекают процессы разработки технических регламентов, что отрицательно сказывается на повышении качества строительства;
- изменения Градостроительного Кодекса разграничили полномочия органов исполнительной власти федерального и регионального уровней по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий без учета специфики объектов;
- участились случаи аварий на объектах капитального строительства различного назначения;
- не отвечает требованиям времени подготовка специалистов строительного профиля, отсутствуют полноценные программы повышения квалификации в сфере проектирования и строительства, в законодательстве отсутствует перечень требований, предъявляемых к лицам, осуществляющим проектирование и строительство;
- не выработан механизм судебного приостановления деятельности при административных нарушениях в строительстве;
- в отношении объектов культурного наследия предусмотрены ремонтно-реставрационные работы, в том числе консервация объекта культурного наследия, ремонт памятника, реставрация памятника или ансамбля, приспособление объекта культурного наследия для современного использования; никаких других видов работ на объектах культурного наследия законом не предусмотрено;
- действующее градостроительное законодательство не предусматривает государственного строительного надзора при производстве строительных материалов, изделий и конструкций, возлагая ответственность за их применение исключительно на застройщиков;
- имеются сложности с получением технических условий, которые влекут за собой сложности прохождения государственной экспертизы;
- при выборе места размещения объекта проводятся многочисленные разрозненные экспертизы и масса согласований разных уровней;
- законодательством не предусмотрено проведение государственного строительного надзора на стадии подготовки стройплощадки (снос зданий и сооружений, инженерная подготовка, вывоз зараженного грунта, забивка и испытание пробных свай, устройство шпунтовых ограждений и т.д.); недопустимо, чтобы важный этап строительства, во многом определяющий степень безопасности объекта, оставался бесконтрольным со стороны государства.
Учитывая изложенное, на Форуме были вынесены следующие предложения и рекомендации:
1. Перечень особо опасных и технически сложных объектов капитального строительства, приведенный в статье 481 Градостроительного Кодекса РФ, необходимо дополнить положениями, которые позволяют при необходимости проводить экспертизу проектной документации региональному органу по согласованию каждого конкретного случая с соответствующим филиалом Главгосэкспертизы.
2. Уточнить полномочия органов власти, которые выдают разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию в зависимости от установленных частью 22 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ порядков выдачи разрешений.
3. Выделить в Градостроительном Кодексе РФ подготовительные работы в особый этап строительства и предусмотреть осуществление государственного строительного надзора на этом этапе только в части соблюдения требований законодательства и нормативных технических документов.
4. В статье 40 Федерального Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» и статье 36 Градостроительного Кодекса уточнить смысл понятия «приспособление для современного использования».
5. Систематизировать и ускорить работу по стандартизации и разработке технических регламентов в области строительства.
6. Определить формы государственного контроля (надзора) за обеспечением качества и безопасности стройматериалов и изделий, применяемых при возведении объектов, на этапе их производства.
7. Установить в законодательном порядке рассмотрение проектов в 2-этапа: архитектурно-строительные решения и инженерное обеспечение. Это реально ускорит процесс строительства с учетом того, что в 90-х годах такая практика показала себя с положительной стороны.
8. Пересмотреть редакцию ст. 222 Гражданского кодекса РФ, которая по своему нынешнему содержанию попустительствует случаям самовольного строительства.
9. Упростить процесс принятия решения о месте размещения объекта и сделать его аналогичным проведению единой государственной экспертизы проектной документации.
II. Ростехнадзору:
1. Усилить профилактические работы по использованию грузоподъемных механизмов на стадии подготовки строительных площадок.
2. Возобновить аттестацию работников госстройнадзора и учесть расширение его функций.
3. Выйти в Государственную Думу с предложением по передаче в регионы полномочий по вопросам ввода в эксплуатацию объектов законченных строительством, но не введенных, до вступления в силу Градостроительного Кодекса.
III. Субъектам Федерации Северо-Западного федерального округа:
1. Изучить опыт создания «единого окна» в Санкт-Петербурге и применить его в субъектах РФ.
2. Принять меры к упрощению и ускорению получения технических условий для прохождения государственной экспертизы.
3. Наладить деловые контакты государственной власти с бизнес-сообществами, особенно в связи с переходом последних на саморегулирование.
4. В полной мере использовать в регионах возможности технического регулирования.
Участники форума выражают уверенность в том, что новые правила государственного строительного надзора и экспертизы в строительстве существенно помогут органам государственной власти и бизнесу решать насущные проблемы повышения качества и сокращения сроков строительства объектов.