Активисты предлагают разбить сквер на месте Дома Рогова
Активисты предлагают создать на площади, где стоял Дом Рогова, мемориальный сквер имени А.Мельникова (архитектор снесенного дома). В настоящее время на очищенной площадке паркуют автомобили, а коммунальные службы сваливают там бытовой и строительный мусор.
"Есть инициатива создать мемориальный сквер на месте разрушенного дома Рогова. Зеленых насаждений в центре города крайне не хватает. Предлагаем продумывать проект сквера с фонтанами, детской площадкой, теннисным столом, вертикальными клумбами и росписями глухих стен домов, ограничивающих территорию", - говорится в сообщении инициативной группы создания сквера.
В свою очередь движение "Красивый Петербург" в настоящее время проводит открытое голосование среди горожан о будущем площадки, где стоял Дом Рогова.
Как сообщалось ранее, до конца марта КГИОП должен рассмотреть и принято решение по представленному в феврале инвестором ООО "Вектор" проекту восстановления Дома Рогова, снесенного в августе 2012 года. Согласно предписанию КГИОП, разрушенный дом должен быть восстановлен до конца года.
Дом Рогова был снесен по заказу собственника здания ООО "Вектор" 26 августа 2012 года. Демонтажные работы на территории исторического здания, взятой под охрану сотрудниками полиции, были проведены в выходной день. Против сноса выступали не только градозащитники, депутаты, представители власти. Служба строительного надзора оштрафовала "Вектор" на 500 тыс. руб., но суд признал взыскание незаконным.
Сбор замечаний и предложений по итогам общественных слушаний в поселке Репино продолжается до 22 февраля включительно. Как сообщил ведущий слушаний заместитель главы администрации Курортного района Александр Скворцов, проект строительства конноспортивного комплекса необходимо доработать.
Заказчик проекта - ООО "Курорт девелормент" - компания, планирующая, построить на участке в 2 га, прилегающем к Дому отдыха кинематографистов, конноспортивный комплекс.
Как сообщила пресс-служба администрации района, проектная организация, нанятая инвестором, не учла специфику одного здания, входящего в зону проектирования. На плане он значится как гостиница, но на самом деле это жилой корпус, в котором постоянно проживают люди, и часть квартир в нем приватизирована.
Отстаивая интересы жителей, администрация Курортного района приняла решение отклонить проект планировки и межевания в таком виде, и предложить инвестору его доработать с учетом некоторых других замечаний. Аналогичного мнения придерживаются и муниципальные власти поселка Репино.