Петербургская КСП будет искать аванс "Трансстрою" с прокуратурой
Контрольно-счетная палата (КСП) Санкт-Петербурга намерена привлечь городскую прокуратуру к выяснению, на какие цели были использованы 3,8 млрд руб. аванса, выданного ЗАО "Трансстрой" для строительства стадиона на Крестовском острове.
Аудитор КСП Юрий Илларионов сообщил, что всего с 2006 по 2012 года на строительство стадиона было затрачено 14,5 млрд руб., в том числе 5,1 млрд руб. достались предыдущему подрядчику - ООО "Авант". После смены подрядчика ЗАО "Трансстрой", как положено в таких случаях, были выданы авансовые средства в размере 3,8 млрд руб. При этом аванс до сих пор "не закрыт" подтверждающими документами. Причем отчитаться о расходовании этих средств подрядчик должен был до 15 ноября 2012 года, но так и не сделал этого, отметил аудитор КСП.
Он отметил, что меры воздействия на подрядчика (штрафные санкции, разрыв договора) – находятся в компетенции городского правительства.
Отметим, что проверяющих неприятно удивила трехчастная система неформальных отношений между заказчиком проекта - комитетом по строительству, подрядчиком ЗАО "Трансстрой" и третьим лицом (ЗАО "Зенит-Арена", подконтрольным "Газпрому").
Как сообщил председатель КСП Санкт-Петербурга Вадим Лопатников, Комитет по строительству попал в зависимость от генерального подрядчика и третьего лица, позволяя не только вносить изменения в проект по ходу дела, но и не предъявляя никаких штрафных санкций за выявленные в процессе работы нарушения.
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Ленинградского УФАС России рассматривала жалобу ООО "Твинстрой" на действия заказчика – муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Всеволожская клиническая центральная районная больница".
По сведениям заявителя, общество "Твинстрой" собиралось принять участие в размещении муниципального заказа на текущий ремонт помещений больницы, но его представителям было объявлено, что ремонт уже выполнен.
Начальник отдела контроля размещения государственного заказа Алексей Грецкий заявил, что нарушений законодательства о размещении заказов в действиях заказчика не выявлено. "Однако мы, конечно же, передадим материалы этого дела в правоохранительные органы. Нельзя объявлять аукцион на уже выполненные работы. Это вне компетенции антимонопольного органа".