Ленинградское УФАС: Нельзя объявлять аукцион на уже выполненные работы
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Ленинградского УФАС России рассматривала жалобу ООО "Твинстрой" на действия заказчика – муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Всеволожская клиническая центральная районная больница".
По сведениям заявителя, общество "Твинстрой" собиралось принять участие в размещении муниципального заказа на текущий ремонт помещений больницы, но его представителям было объявлено, что ремонт уже выполнен.
Начальник отдела контроля размещения государственного заказа Алексей Грецкий заявил, что нарушений законодательства о размещении заказов в действиях заказчика не выявлено. "Однако мы, конечно же, передадим материалы этого дела в правоохранительные органы. Нельзя объявлять аукцион на уже выполненные работы. Это вне компетенции антимонопольного органа".
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России 16 января рассмотрит жалобы участников конкурса на строительство транспортной развязки в Калининском и Красногвардейском районах Санкт-Петербурга стоимостью около 3 млрд руб. на действия госзаказчика при организации этих торгов, сообщается на сайте госзакупок.
Конкурс на строительство транспортной развязки на пересечении Пискаревского проспекта и проспекта Непокоренных в Калининском и Красногвардейском районах Петербурга выиграло ОАО "Мостостроительный трест №6". Стоимость контракта, предложенная победителем, составила 2,963 млрд руб. при максимальной цене 3,026 млрд руб.
Итоги этих торгов предполагалось подвести 18 января, однако заказчик - Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Петербурга - опубликовал их результаты в конце декабря прошлого года.
Как сообщает РИА Новости, жалобы на нарушения закона о размещении госзаказов при организации конкурса подали в ФАС два участника торгов - "Генеральная строительная корпорация" (ГСК) и ЗАО "АБЗ "Дорстрой".
В частности, как отмечается в заявлении ГСК, при оценке заявок эта компания не получила баллов по критерию "качество работ, услуг и квалификация участника конкурса", несмотря на представленные сведения за последние пять лет. При этом, по оценке ГСК, сопоставление заявок участников по данному критерию не проводилось.
"Таким образом, конкурсной комиссией не произведена объективная оценка и сопоставление конкурсных заявок в соответствии с законом, не выявлен участник конкурса, который предложил лучшие условия исполнения контракта", - отмечается в жалобе компании.
"Дорстрой" также указывает на неопределенность оценки участников торгов по критерию "качество работ".